| От | Белаш |
| К | А.Погорилый |
| Дата | 06.05.2008 20:04:35 |
| Рубрики | WWII; ВВС; |
Т. е. быстрая победа "прямо сейчас" союзникам не гарантировалась. ЧИТД. (-)
Белаш (06.05.2008 20:04:35)| От | Михаил |
| К | |
| Дата | 07.05.2008 10:19:34 |
Re: Т. е....
Вообще-то дристалище, тянущееся который день, началось с прямо противоположного. Было заявлено, что сброс союзников в Ла-Манш за пару месяцев - очевидное и не требующее обоснований дело. Оппоненты же, по-моему, и не говорили, что союзники порвут КА-45 на раз-два.
Михаил (07.05.2008 10:19:34)| От | инженегр |
| К | |
| Дата | 07.05.2008 10:52:59 |
ОГО! нашлась трезвая голова! +100 (-)
Белаш (06.05.2008 20:04:35)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 07.05.2008 09:39:29 |
О победе союзников речь и не идет
Если расматривать цели кампании в этом сценари, то за СССР необходима полная (занчительная) оккупация западной Европы с целью приведения к власти про-советских правительств.
Союзникам в сущности надо "активно обороняться" на начальном этапе, истощая силы СССР, а потом несколькими частными операциями - например на Балканах создать для СССР ситуацию бесперспективности дальнейших боевых действий и склонить к миру на своих услових.
Т.е. стратегия "за СССР" априори более активна.
Дмитрий Козырев (07.05.2008 09:39:29)| От | Белаш |
| К | |
| Дата | 07.05.2008 10:31:32 |
Каковую оккупацию именно западники считали вполне вероятной.
Приветствую Вас!
>Если расматривать цели кампании в этом сценари, то за СССР необходима полная (занчительная) оккупация западной Европы с целью приведения к власти про-советских правительств.
>Союзникам в сущности надо "активно обороняться" на начальном этапе, истощая силы СССР, а потом несколькими частными операциями - например на Балканах создать для СССР ситуацию бесперспективности дальнейших боевых действий и склонить к миру на своих услових.
Хм. И какие частные операции создадут там бесперспективность действий? Салоникский фронт? Второе издание Крымской - опаснее, но проливы-то сейчас перекрываются надежнее.
>Т.е. стратегия "за СССР" априори более активна.
Это если война вообще начнется, до того - СССР нет выгод нападать. Что в итоге и произошло.
С уважением, Евгений Белаш
Белаш (07.05.2008 10:31:32)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 07.05.2008 11:01:39 |
Re: Каковую оккупацию...
>Хм. И какие частные операции создадут там бесперспективность действий?
Вообще вопрос с удержанием Балкан тоеж неходитсяпод сомением.
Ибо в текущей реальности там воюют румынская, болгарская и югославская армии под эгидой освобождения своих стран от фашизма.
Не знаю сколь сильно они будут мотивированы на войну против союзников.
>Второе издание Крымской - опаснее, но проливы-то сейчас перекрываются надежнее.
Еще есть Иран, Заполярье.
>>Т.е. стратегия "за СССР" априори более активна.
>
>Это если война вообще начнется, до того - СССР нет выгод нападать.
Ну мы же рассматриваем перспективы вполне конкретного сценария.
Белаш (06.05.2008 20:04:35)| От | СергейК |
| К | |
| Дата | 06.05.2008 20:11:18 |
Re: Т. е....
Это никто и не оспаривал.
Но и быстрый выход к каналу сомнителен.