| От | Claus |
| К | nnn |
| Дата | 07.05.2008 23:46:18 |
| Рубрики | WWII; ВВС; |
Откуда столь странные данные?B-17G - дальность, а не радиус-3000 км при 1800кг б
> Какие там этажерки были?
А на каких этажерках союзники атаковать будут?
>Не самые новые, и я полагаю что они были организованы и оснащенные РЛС - ГОРАЗДО хуже чем люфты в Западной Европе. Так что коробкам Б-17 там было бы гораздо проще.
На основе ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ очень легко делать ПРЕПОЛОЖЕНИЯ.
Claus (07.05.2008 23:46:18)| От | nnn |
| К | |
| Дата | 08.05.2008 12:40:20 |
Плоещти бомбили из Туниса, а Баку можно и из Италии, Египта, Ирана
>> Какие там этажерки были?
>А на каких этажерках союзники атаковать будут?
>>Не самые новые, и я полагаю что они были организованы и оснащенные РЛС - ГОРАЗДО хуже чем люфты в Западной Европе. Так что коробкам Б-17 там было бы гораздо проще.
>На основе ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ очень легко делать ПРЕПОЛОЖЕНИЯ.
А Вы полагаете , что авиация ПВО в районе Баку у КА была лучше чем у Люфтов ? Наивно
Claus (07.05.2008 23:46:18)| От | Валера |
| К | |
| Дата | 08.05.2008 10:09:46 |
Re: Откуда столь...
>> Какие там этажерки были?
>А на каких этажерках союзники атаковать будут?
На Либерейторах из Египта
Валера (08.05.2008 10:09:46)| От | Claus |
| К | |
| Дата | 08.05.2008 11:25:35 |
Re: Откуда столь...
>>> Какие там этажерки были?
>>А на каких этажерках союзники атаковать будут?
>
>На Либерейторах из Египта
Это типа ирония была - почему то изначально предполагалось. что у СССР в третьем по мощи районе ПВО будут исключительно этажерки.
причем предполагалось без каких либо данных.