ОтГанс
КAll
Дата07.05.2008 15:06:47
РубрикиWWII; Память; Артиллерия;

Очередной перл Исторегов

Собрать все, что осталось в бестолковке и добавить соплей "Наташа - миниатюрная блондинка - перед войной получила диплом библиотекаря. А статная смуглянка Шура... ". Про что умел писать :-(
http://www.izvestia.ru/pobeda/article3115943/
Особенно порадовал Штирлиц V-2 в 1942.
Кто нибудь знает про что это?
Ганс (07.05.2008 15:06:47)
ОтА.Погорилый
К
Дата07.05.2008 19:28:48

Re: Очередной перл...

>Собрать все, что осталось в бестолковке и добавить соплей "Наташа - миниатюрная блондинка - перед войной получила диплом библиотекаря. А статная смуглянка Шура... ". Про что умел писать :-(
> http://www.izvestia.ru/pobeda/article3115943/
>Особенно порадовал Штирлиц V-2 в 1942.
>Кто нибудь знает про что это?

Туфта какая-то.
Самое дальнобойное орудие второй мировой у немцев - 280-мм жд установка K5(E) с дальностью стрельбы 62 км. Ржев более чем в двое дальше.
Да и вообще, уже в январе 1942 немцы были отброшены от Москвы на такое расстояние.

Вот с дальнобойной артиллерией немцев под Ленинградом действительно много интересного. Немцы долго были на небольшом расстоянии от Ленинграда и много такую артиллерию использовали.
Ганс (07.05.2008 15:06:47)
ОтBegletz
К
Дата07.05.2008 16:21:18

Лично я не вижу, почему бы миниатюрной блондинке Наташе не получить диплом

библиотекаря. Во всяком случае, основным принципам Диалектического Материализма это не противоречит.
Ганс (07.05.2008 15:06:47)
ОтБалтиец
К
Дата07.05.2008 15:44:56

"Очередной перл Исторегов"

И полк такой был (РГК).
И командир такой был. Генерал-лейтенант, умер в 1983 г.
Только Героя ему дали не за пушку эту, а вообще за войну (Указ от 31.05.1945 г.).
Ганс (07.05.2008 15:06:47)
ОтКонстантин Федченко
К
Дата07.05.2008 15:19:27

Re: Очередной перл...

>Собрать все, что осталось в бестолковке и добавить соплей "Наташа - миниатюрная блондинка - перед войной получила диплом библиотекаря. А статная смуглянка Шура... ". Про что умел писать :-(
> http://www.izvestia.ru/pobeda/article3115943/
>Особенно порадовал Штирлиц V-2 в 1942.
>Кто нибудь знает про что это?

обычная заметка провинциального собкора "по материалам краеведческого музея". Фау-2, разумеется - аберрация памяти сотрудника музея, изложившего историю. В остальном - нужная публикация. Так что не вижу смысла так нападать.
И кстати - "язык подонков" у нас не принят, потому - предупреждение от имени Администрации форума, на первый раз - без занесения. Надеюсь на Ваше благоразумие в будущем.

С уважением
Константин Федченко (07.05.2008 15:19:27)
ОтГанс
К
Дата08.05.2008 11:58:50

Re: Очередной перл...

>>Собрать все, что осталось в бестолковке и добавить соплей "Наташа - миниатюрная блондинка - перед войной получила диплом библиотекаря. А статная смуглянка Шура... ". Про что умел писать :-(
>> http://www.izvestia.ru/pobeda/article3115943/
>>Особенно порадовал Штирлиц V-2 в 1942.
>>Кто нибудь знает про что это?
>
>обычная заметка провинциального собкора "по материалам краеведческого музея". Фау-2, разумеется - аберрация памяти сотрудника музея, изложившего историю. В остальном - нужная публикация. Так что не вижу смысла так нападать.

То есть на "хорошую" статью в центральной газете, не тянущую даже на реферат по истории класса седьмого нельзя напасть? То-то Исаеву пришлось на вопрос по Фашистской Турции" отвечать... .