>Собрать все, что осталось в бестолковке и добавить соплей "Наташа - миниатюрная блондинка - перед войной получила диплом библиотекаря. А статная смуглянка Шура... ". Про что умел писать :-( > http://www.izvestia.ru/pobeda/article3115943/ >Особенно порадовал Штирлиц V-2 в 1942. >Кто нибудь знает про что это?
обычная заметка провинциального собкора "по материалам краеведческого музея". Фау-2, разумеется - аберрация памяти сотрудника музея, изложившего историю. В остальном - нужная публикация. Так что не вижу смысла так нападать. И кстати - "язык подонков" у нас не принят, потому - предупреждение от имени Администрации форума, на первый раз - без занесения. Надеюсь на Ваше благоразумие в будущем.
>>Собрать все, что осталось в бестолковке и добавить соплей "Наташа - миниатюрная блондинка - перед войной получила диплом библиотекаря. А статная смуглянка Шура... ". Про что умел писать :-( >> http://www.izvestia.ru/pobeda/article3115943/ >>Особенно порадовал Штирлиц V-2 в 1942. >>Кто нибудь знает про что это? > >обычная заметка провинциального собкора "по материалам краеведческого музея". Фау-2, разумеется - аберрация памяти сотрудника музея, изложившего историю. В остальном - нужная публикация. Так что не вижу смысла так нападать.
То есть на "хорошую" статью в центральной газете, не тянущую даже на реферат по истории класса седьмого нельзя напасть? То-то Исаеву пришлось на вопрос по Фашистской Турции" отвечать... .