| От | NetReader |
| К | Claus |
| Дата | 12.05.2008 22:40:38 |
| Рубрики | WWII; |
Re: Именно по...
>В степанце ПРЯМО указанно, что и на случай применения против бомберов.
>"Облегченный самолет должен был иметь все приспособления для подвески шести балок под РС-82 на случай использования его для действия по наземным целям или большим группам бомбардировщиков."
И о чем это говорит? Только о том, что балки под РСы пихали на всякий случай на все, что могло их выдержать, благо девайсы дешевые. Будь у По-2 крылышки покрепче, и туда бы ставили.
NetReader (12.05.2008 22:40:38)| От | Claus |
| К | |
| Дата | 13.05.2008 12:16:32 |
Еще раз. На облегченных Як-1 ПОШЕДШИХ В ПВО МОСКВЫ, возможность установки балок
Еще раз. На облегченных Як-1 ПОШЕДШИХ В ПВО МОСКВЫ, возможность установки балок по РС предусмотрели.
>И о чем это говорит?
О том, что в ПВО РСы применять планировали (по бомберам, а не по высотным разведчикам естейственно).
NetReader (12.05.2008 22:40:38)| От | Геннадий Нечаев |
| К | |
| Дата | 13.05.2008 10:38:45 |
Re: Именно по...
Ave!
>>В степанце ПРЯМО указанно, что и на случай применения против бомберов.
>>"Облегченный самолет должен был иметь все приспособления для подвески шести балок под РС-82 на случай использования его для действия по наземным целям или большим группам бомбардировщиков."
>
>И о чем это говорит? Только о том, что балки под РСы пихали на всякий случай на все, что могло их выдержать, благо девайсы дешевые. Будь у По-2 крылышки покрепче, и туда бы ставили.
Так и ставили. Точнее - пытались ставить, бросили.
Omnia mea mecum porto
NetReader (12.05.2008 22:40:38)| От | ZaReznik |
| К | |
| Дата | 12.05.2008 23:20:35 |
Re: Именно по...
>Будь у По-2 крылышки покрепче, и туда бы ставили.
Дык таки ставили. И с теми крылышками что есть. Мало того - вполне успешно применяли.
Учите матчасть (ну или хотя бы очередную книгу Драбкина прочтите)