| От | Валера |
| К | СБ |
| Дата | 09.05.2008 19:21:01 |
| Рубрики | WWII; |
Re: Перехват стратегов...
> Плоешти и Швейнфурт-Регенсбург - уже не ощутимые успехи? Или там 14 октября 1944 года, по вашему, немцы подняли 1200 истребителей, не считая пары сотен на разборки с самолетами сопровождения (а в этот день было сбито еще больше Б-17х, чем в любом из двух вышеперечисленных налетов)? Короче, заканчивайте уже заниматься натяжками и надергиванием аргументов под мнение, а возвращайтесь в реальность.
Мильх имел ввиду полное отражение налёта и 100% срыв боевой задачи стратегов. Так что прекращайте невнимательно читать чужие сообщения и умничать.
Валера (09.05.2008 19:21:01)| От | stopusa |
| К | |
| Дата | 09.05.2008 19:56:10 |
Re: Перехват стратегов...
> Так что прекращайте невнимательно читать чужие сообщения и умничать.
У вас интересная манера общения. Продолжайте разговор сами с собой.
stopusa (09.05.2008 19:56:10)| От | Валера |
| К | |
| Дата | 09.05.2008 21:34:54 |
Re: Перехват стратегов...
>У вас интересная манера общения. Продолжайте разговор сами с собой.
Я отвечаю так же как и обращаются ко мне. И давайте прекратим наезды друг на друга хотя бы 9 мая.
Будем ВЗАИМОвежливы.
Валера (09.05.2008 19:21:01)| От | СБ |
| К | |
| Дата | 09.05.2008 19:34:35 |
Re: Перехват стратегов...
>> Плоешти и Швейнфурт-Регенсбург - уже не ощутимые успехи? Или там 14 октября 1944 года, по вашему, немцы подняли 1200 истребителей, не считая пары сотен на разборки с самолетами сопровождения (а в этот день было сбито еще больше Б-17х, чем в любом из двух вышеперечисленных налетов)? Короче, заканчивайте уже заниматься натяжками и надергиванием аргументов под мнение, а возвращайтесь в реальность.
>
>Мильх имел ввиду полное отражение налёта и 100% срыв боевой задачи стратегов. Так что прекращайте невнимательно читать чужие сообщения и умничать.
Это он, по вашему, понимал под выражением "сколько-нибудь ощутимый успех"? Либо герр Мильх был известен как большой шутник, либо невнимательно читаете здесь именно вы.
СБ (09.05.2008 19:34:35)| От | Валера |
| К | |
| Дата | 09.05.2008 21:39:14 |
Re: Перехват стратегов...
> Это он, по вашему, понимал под выражением "сколько-нибудь ощутимый успех"? Либо герр Мильх был известен как большой шутник, либо невнимательно читаете здесь именно вы.
В любом случае это слова Мильха. Все вопросы к нему. Я понимаю что ощутимый успех это срыв налёта. Сбитие 30% бомберов и вывод из строя своих заводов при этом успехом быть не может. Так как противник разбомбил то что хотел и выполнил боевую задачу.
Валера (09.05.2008 21:39:14)| От | СБ |
| К | |
| Дата | 10.05.2008 12:15:57 |
Re: Перехват стратегов...
>В любом случае это слова Мильха. Все вопросы к нему.
А какие тут могут быть вопросы? Мильх ошибался, либо его слова неправильно переданы.
>Я понимаю что ощутимый успех это срыв налёта. Сбитие 30% бомберов и вывод из строя своих заводов при этом успехом быть не может. Так как противник разбомбил то что хотел и выполнил боевую задачу.
Безвозвратная потеря 60% бомберов (не забываем списанные), за счет нанесения заводу повреждений, не остановивших его работу и полностью исправленных за срок меньший чем тот, на который оказалась заторможена кампания налетов в целом - это безусловный провал атакующего и невыполнение боевой задачи. Как и в случае с Плоешти, атакующее соединение разгромлено за один день и требует нескольких недель, если не месяцев, на восстановление боеспособности до примерно прежнего уровня. При любой стратегической обстановке, кроме методичного добивания противника силами превосходящей его в несколько раз коалиции, это была бы просто катастрофа.
СБ (10.05.2008 12:15:57)| От | Геннадий Нечаев |
| К | |
| Дата | 12.05.2008 06:47:22 |
Re: Перехват стратегов...
Ave!
>>В любом случае это слова Мильха. Все вопросы к нему.
> А какие тут могут быть вопросы? Мильх ошибался, либо его слова неправильно переданы.
>>Я понимаю что ощутимый успех это срыв налёта. Сбитие 30% бомберов и вывод из строя своих заводов при этом успехом быть не может. Так как противник разбомбил то что хотел и выполнил боевую задачу.
> Безвозвратная потеря 60% бомберов (не забываем списанные), за счет нанесения заводу повреждений, не остановивших его работу и полностью исправленных за срок меньший чем тот, на который оказалась заторможена кампания налетов в целом - это безусловный провал атакующего и невыполнение боевой задачи.
Как же "невыполнение"? Насколько я помню - задачу они свою выполнили, цель поразили а основные потери понесли на отходе, после выполнения задачи.
Omnia mea mecum porto
Геннадий Нечаев (12.05.2008 06:47:22)| От | СБ |
| К | |
| Дата | 12.05.2008 12:59:20 |
Re: Перехват стратегов...
>> Безвозвратная потеря 60% бомберов (не забываем списанные), за счет нанесения заводу повреждений, не остановивших его работу и полностью исправленных за срок меньший чем тот, на который оказалась заторможена кампания налетов в целом - это безусловный провал атакующего и невыполнение боевой задачи.
>
>Как же "невыполнение"? Насколько я помню - задачу они свою выполнили, цель поразили а основные потери понесли на отходе, после выполнения задачи.
Я думаю, немцы не отказались бы, чтоб они еще разок так свою задачу выполнили - о борьбе с воздушным наступлением можно было бы забыть на несколько месяцев, пока 8-я ВА переформировывает бомбардировочные соединения с нуля. И я кажется уже написал - цель не только не вышла из строя полностью, но и восстановила производительность раньше, чем союзники возобновили дневные атаки вглубь Германии.
>Omnia mea mecum porto