ОтClaus
КВалера
Дата12.05.2008 13:10:57
РубрикиWWII;

Ре: Небольшая добавка

>>Мне кажется это вы путаете проблемы пристрелки пушек на определенную дистанцию, с проблемой синхронизации.
>>И как мне кажется совершенно не представляете проблемы попадания в цель из пушек расположенных на разном расстоянии от оси самолета, и к тому же заметно отличающихся по начальной скорости снаряда/баллистике.
>
>Ничего я не путаю. И какое расстояние у MG-151 в корне крыла 190-го от продольной оси самолёта. Полметра? К тому же даже пушки в консолях крыла пристреляны на схождение.
 Типа Вы не в курсе, что пристрелка на схождение обеспечивает это схождение только на определенном расстоянии. И не обеспечивает его на всех остальных?

И про баллистику МГ-ФФ Вы тоже, почему то не ответили.

>Единственная проблема которая может возникнуть для консольных - это вибрация крыла, на корневые она воздействует мало.
 А еще влияет низкая баллистика МГ-ФФ, у нее снаряды летят по более кривой траектории, чем у МГ-151.
На точность это тоже по вашему не влияет.


Claus (12.05.2008 13:10:57)
ОтВалера
К
Дата12.05.2008 14:05:05

Ре: Небольшая добавка

>И про баллистику МГ-ФФ Вы тоже, почему то не ответили.

Потому что там не было явного указания на FW-190A4. Это я его для прмера взял. Берите А8, там вместо MGFF MG-151/20
Валера (12.05.2008 14:05:05)
ОтClaus
К
Дата12.05.2008 21:29:33

Ре: Небольшая добавка

>>И про баллистику МГ-ФФ Вы тоже, почему то не ответили.
>
>Потому что там не было явного указания на FW-190A4. Это я его для прмера взял. Берите А8, там вместо MGFF MG-151/20

Вообще то прямое указание на А4 как раз было. Прям так и было сказанно, что необходимое число снарядов вдвое превосходило боекомплект ФВ-190А4.

Но сам подход мне понравился - брать надо естейственно самый выгодный для Вашей версии вариант.