| От | Валера |
| К | Валера |
| Дата | 12.05.2008 12:11:58 |
| Рубрики | WWII; |
Re: Ещё к...
>>Вообще учитывая реальную укомплектованость - в качестве "расчетно-дивизионной" единицы у РККА имхо коректнее использовать корпуса.
>
>Ну а с чем их тогда у А-А корректно сравнивать?
А что, наши стрелковые корпуса в 45-м имели штатную численность 14000 чел?
Валера (12.05.2008 12:11:58)| От | Рядовой-К |
| К | |
| Дата | 12.05.2008 12:18:29 |
Re: Ещё к...
>>>Вообще учитывая реальную укомплектованость - в качестве "расчетно-дивизионной" единицы у РККА имхо коректнее использовать корпуса.
>>
>>Ну а с чем их тогда у А-А корректно сравнивать?
>
>А что, наши стрелковые корпуса в 45-м имели штатную численность 14000 чел?
Нет. Фактическую в боевых частях корпуса.
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
Рядовой-К (12.05.2008 12:18:29)| От | Валера |
| К | |
| Дата | 12.05.2008 12:48:19 |
Re: Ещё к...
>>>>Вообще учитывая реальную укомплектованость - в качестве "расчетно-дивизионной" единицы у РККА имхо коректнее использовать корпуса.
>>>
>>>Ну а с чем их тогда у А-А корректно сравнивать?
>>
>>А что, наши стрелковые корпуса в 45-м имели штатную численность 14000 чел?
>Нет. Фактическую в боевых частях корпуса.
Но тогда надо сравнивать с фактической в дивизиях А-А. А где её взять?
Валера (12.05.2008 12:48:19)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 12.05.2008 13:42:55 |
Re: Ещё к...
>Но тогда надо сравнивать с фактической в дивизиях А-А. А где её взять?
Факически и немцы и союзники поддерживали численость дивизий не менее 80% от штатной как и положено.
Мы просто подходили к этому по другому.