ОтColder
КГегемон
Дата05.02.2009 15:23:38
РубрикиСовременность; Локальные конфликты; Политек;

Скромное замечание


Про панславизм уже сказано выше. А про французские кредит, имевшие совершенно определенную направленность, не сказали. Кто, как известно, девушку ужинает... Плка что не видно доброхотов, желающих облагодетельствовать подобными кредитами Россию против Китая. Оно и к лучшему...

Colder (05.02.2009 15:23:38)
ОтСБ
К
Дата06.02.2009 02:38:48

Re: Скромное замечание


>Про панславизм уже сказано выше.
Панславизм не имел существенного значения. Имело значение явное продвижение центральных держав на Балканы с угрозой контроля ими крайне экономически важной зоны проливов. Ну и боеспособный союзник в условиях разбиения Европы на военные блоки.


Colder (05.02.2009 15:23:38)
ОтГегемон
К
Дата05.02.2009 16:36:01

Re: Скромное замечание


Скажу как гуманитарий

>Про панславизм уже сказано выше.
Панславизм особой роли не играл. Играла большая европейская политика

>А про французские кредит, имевшие совершенно определенную направленность, не сказали. Кто, как известно, девушку ужинает...
Кредиты - штука обоюдовыгодная, а реальные политические обязательства из них не проистекают.
У России были свои причины для войны с австро-германским блоком

>Плка что не видно доброхотов, желающих облагодетельствовать подобными кредитами Россию против Китая. Оно и к лучшему...
Мы ими все равно воспользоваться не сумеем

С уважением