ОтChatskiy
КAll
Дата26.03.2009 22:00:07
РубрикиСовременность; Танки; Армия;

танковая бригада нового облика

не с солдат.ру уже.

http://gspo.ru/index.php?showtopic=1842&st=2680entry476346

Отдельная танковая бригада (штат мирного времени)

УПРАВЛЕНИЕ И ШТАБ
ОСНОВНЫЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ:
- мотострелковый батальон
- стрелковый взвод (снайперов)
- танковый батальон (3)
- гаубичный самоходно-артиллерийский дивизион
- реактивный артиллерийский дивизион
- зенитный ракетный дивизион
- зенитный дивизион
ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
- разведывательная рота
- инженерно-саперная рота
- рота РХБЗ
- батальон связи
- рота РЭБ
- взвод управления (начальника артиллерии)
-взвод управления и радиолокационной разведки (начальника противовоздушной обороны)
- взвод управления (начальника разведывательного отделения)
- ремонтно-восстановительный батальон
- батальон материального обеспечения
- комендантская рота
- медицинская рота (развертывает 50 коек)
- редакция
- военный оркестр
- клуб
- взвод (инструкторов)
- взвод тренажеров
- полигон

Всего по штату: 2901 в/с (офицеров 248, сержантов 730, солдат 1928) гражданский персонал: 133, воспитанники: 10

Личное стрелковое оружие:
5,45-мм автоматы АК-74М -1183
5,45-мм автоматы АКС-74У – 1178
7,62-мм автоматы АКМ с ПБС – 6
9-мм автоматы АС – 54
9-мм пистолеты ПЯ – 432
7,62-мм пистолеты ПСС – 31

а также:
7,62-мм снайперские винтовки СВД-С – 33
9-мм снайперские винтовки ВСС - 8
5,45-мм пулеметы 6П39 (РПК-74М) – 3
7,62-мм пулеметы ПКП – 35
РПГ-7В2 – 81
РПО-А – 180

ОСНОВНОЕ ВООРУЖЕНИЕ И ТЕХНИКА:
ЗРК «Тор» - 12
ЗРПК «Тунгуска-М1» - 6
ЗРК «Стрела-10М3» - 6
ПЗРК «Игла» - 36
РЛС 9С18М1 «Купол» - 1
Пункт управления ПУ-12М – 1
Пункт разведки и управления ППРУ-1М – 1
Командные пункты 9С912 - 8
Боевые машины БМ-21-1 – 18
152-мм самоходные гаубицы 2С19 «Мста-С» - 18
120-мм возимые минометы 2С12 – 8
30-мм автоматические гранатометы АГС-17 – 6
Комплексы 1В12М - 1
Комплексы 1В17 - 1
Пункты разведывательные ПРП-4М - 3
Станции П-18Р - 1
Станции СБР-5 - 7
Танки средние - 90
Танки Т-72БК - 4
Боевые машины пехоты БМП-3 - 49
Бронетранспортеры колесные - 6
Боевая разведывательная машина БРМ-3К - 3
Машины БРЭМ-1 - 8
Машины БРЭМ-Л - 1
Машины ИМР-3М - 2
Мостоукладчики танковые МТУ-20 -1
Машины землеройные ПЗМ-2 - 2
Радиолокационные станции 35Н6 - 1
Радиостанции Р-166 - 1
Радиостанции Р-166-0,5 на БТР - 8
Командно-штабные машины Р-142ТО - 2
КШМ Р-142НМР - 4
КШМ Р-149БМРГ - 7
КШМ Р-149БМР - 8
Станции спутниковой связи Р-441-О - 1
Станции Р-330Ж - 1
Станции радиопомех Р-330Б - 2
Станции помех Р-934Б - 2
Передатчики помех РП-377УВ - 24
Комплексы РП-377ЛА - 1
Комплексы РП-377Л - 1
Пункты управления Р-330К - 1
Аппаратные РП-330КПК - 1
Мобильный комплекс технического контроля МКТК-1А - 1
Машины РХМ-6 - 3
Машины БМО-Т - 3
Командно-штабные машины Р-142Т - 1
АВТОМОБИЛЬНАЯ ТЕХНИКА-
Автомобили - всего-590
в том числе:-
легковые - 2
грузовые-240
специальные (общевойскового назначения)-12
специальные (родов войск и служб)-336
Гусеничные транспортеры-тягачи для буксировки вооружения, перевозки личного состава и грузов, под монтаж вооружения и техники
-39
Гусеничные транспортеры-тягачи для буксировки вооружения и техники, под монтаж вооружения и техники
-20
Тракторы для буксировки техники и под монтаж-2
Прицепы транспортные-122
ЖИВОТНЫЕ-
собаки караульные-16
собаки минно-розыскные - 7
Chatskiy (26.03.2009 22:00:07)
ОтPQ
К
Дата29.03.2009 20:36:30

РХМ-6 на какой базе? (-)

Chatskiy (26.03.2009 22:00:07)
Отpapa
К
Дата28.03.2009 21:30:37

Re: танковая бригада ПВО имени геринга с оркестром


>ОСНОВНОЕ ВООРУЖЕНИЕ И ТЕХНИКА:
>ЗРК «Тор» - 12
>ЗРПК «Тунгуска-М1» - 6
>ЗРК «Стрела-10М3» - 6
>ПЗРК «Игла» - 36
>РЛС 9С18М1 «Купол» - 1
>Пункт управления ПУ-12М – 1
>Пункт разведки и управления ППРУ-1М – 1
>Командные пункты 9С912 - 8

еще С-300 с буками забыли.
Chatskiy (26.03.2009 22:00:07)
ОтPQ
К
Дата28.03.2009 19:58:44

Кста, кто слышал

На базе Кантемировской дивизии решил формировать только одну бригаду?
Chatskiy (26.03.2009 22:00:07)
ОтSteven Steel
К
Дата28.03.2009 18:39:35

Блин... Кто меня научить читать такие документы?

>ЗРК «Тор» - 12
>Пункт управления ПУ-12М – 1

12 чего?
Сколько всего получается 9А330? 12 машин? А кто ими управляет? :-\
Раньше полки состояли из командного пункта полка, четырех зенитных ракетных батарей (по 4 боевых машины 9А330 и батарейному командирскому пункту в каждой).
В качестве батарейного командирского пункта временно использовались пункты управления ПУ-12М, а в качестве КП полка - ПУ-12М или машина сбора и обработки информации МП25 и машина боевого управления МП22

>ЗРПК «Тунгуска-М1» - 6
>ЗРК «Стрела-10М3» - 6
>ПЗРК «Игла» - 36
>РЛС 9С18М1 «Купол» - 1
>Пункт разведки и управления ППРУ-1М – 1
>Командные пункты 9С912 - 8

Кто-нибудь, способен схему взаимодйствия этого ПВО нарисовать?
Steven Steel (28.03.2009 18:39:35)
ОтРядовой-К
К
Дата29.03.2009 16:15:09

Re: Блин... Кто...


>>ЗРК «Тор» - 12
>>Пункт управления ПУ-12М – 1
>
>12 чего?
 Боевых машин 9А330. Т.к. она сама по себе и есть "комплекс", в отличие от того же "Бука" где БМ только один из элементов комплекса.
>Сколько всего получается 9А330? 12 машин? А кто ими управляет? :-\
>Раньше полки состояли из командного пункта полка, четырех зенитных ракетных батарей (по 4 боевых машины 9А330 и батарейному командирскому пункту в каждой).
>В качестве батарейного командирского пункта временно использовались пункты управления ПУ-12М, а в качестве КП полка - ПУ-12М или машина сбора и обработки информации МП25 и машина боевого управления МП22

>>ЗРПК «Тунгуска-М1» - 6
>>ЗРК «Стрела-10М3» - 6
>>ПЗРК «Игла» - 36
>>РЛС 9С18М1 «Купол» - 1
>>Пункт разведки и управления ППРУ-1М – 1
>>Командные пункты 9С912 - 8
>
>Кто-нибудь, способен схему взаимодйствия этого ПВО нарисовать?

Я не ПВОшник, но что вас смущает? Ставите по центру ППРУ и РЛС рядом, вокруг него 9С912, а вокруг них - ср-ва ПВО ;))
Ничего ЭТАКОГО нету.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
Рядовой-К (29.03.2009 16:15:09)
ОтSteven Steel
К
Дата29.03.2009 21:57:18

Re: Блин... Кто...

>но что вас смущает?

1. Не известный индекс 9С912. Хотелось бы понять, что за машина и на каком шасси.
2. То что обычно ЗРК разбиты на 4 батареи, а тут почему-то только на 3.
3. Путем напряженного чесания головы я пришел к выводу, что скорее всего «Тунгуска-М1» и «Стрела-10М3» объеденены в 3 батареи по схеме 2шт. Тунгуска-М1» + 2шт. «Стрела-10М3». Хотелось бы подтверждения этой догадки и описания зачем это надао с тактической точки зрения.
4. Распределив 9С912 между тремя батареями Торов и тремя смешанными батареями «Тунгуска-М1»+«Стрела-10М3», получаем еще две машины управления. Судя по всему они управляют "Иглами". Опять же хочу видеть подтверждене тому, что на иглы выделяются отдельные машины управления, а не скажем имеют место схема когда одна машина управляет и Иглами и Стрелами и Тунгусками.
5. Хочу понять сколько Игл включены в систему управлянеия, а сколько используются автономно.
Steven Steel (28.03.2009 18:39:35)
ОтSteven Steel
К
Дата28.03.2009 18:41:03

В догонку

>>ЗРК «Тор» - 12
>12 чего?

А сколько 9Т231 и 9Т245 получается?
Steven Steel (28.03.2009 18:41:03)
ОтРядовой-К
К
Дата29.03.2009 16:11:22

Re: В догонку


>>>ЗРК «Тор» - 12
>>12 чего?
>
>А сколько 9Т231 и 9Т245 получается?
 Они скрыты видимо здеь в разделе "Гусеничные транспортеры-тягачи для буксировки вооружения, перевозки личного состава и грузов, под монтаж вооружения и техники"

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
Chatskiy (26.03.2009 22:00:07)
ОтMAG
К
Дата28.03.2009 09:40:51

зачем Стрела если есть Тунгуска?

я так понимаю Тунгуска покрывает до 10 км
Стрела до 3,5...
MAG (28.03.2009 09:40:51)
ОтД.И.У.
К
Дата28.03.2009 16:50:10

Стрела 10 и Тунгуска дополняют друг друга

>я так понимаю Тунгуска покрывает до 10 км
>Стрела до 3,5...

У Стрелы 10 дальность только 5 км, зато это полностью пассивный комплекс с пассивной пеленгацией целей и инфракрасным наведением ракет. То есть почти неуязвимый для радиотехнических помех (кроме связи) и противорадиолокационных ракет, очень простой и надежный для использования в сложной обстановке, когда вражеские цели появляются внезапно под прикрытием мощных помех. Особенно ИК наведение удобно при стрельбе вдогон, на факел из реактивного двигателя.

По сути Стрела 10 - это самоходная "Игла" с более развитыми средствами обнаружения , связи и автоматизации.

Тунгуска дальнобойнее, но её радар уязвим для ПРР, а радиокомандное наведение ракет может быть подавлено помехами. У пушек же слишком малая дальность.

То есть Тунгуски встречают первыми, по возможности, а Стрелы 10 бьют наверняка уже над своими позициями и провожают вдогон.
Д.И.У. (28.03.2009 16:50:10)
ОтIbuki
К
Дата28.03.2009 17:48:38

Re: Стрела 10...

>Тунгуска дальнобойнее, но её радар уязвим для ПРР, а радиокомандное наведение ракет может быть подавлено помехами. У пушек же слишком малая дальность.

>То есть Тунгуски встречают первыми, по возможности, а Стрелы 10 бьют наверняка уже над своими позициями и провожают вдогон.
 Тунгуска тоже может работать в пассивном режиме, не включая ни СОЦ, ни ССЦ. Цель сопровождается вручную через оптический прицел. Подавление радикомандного наведения Тунгуски - это уже из области фантастики...
Ibuki (28.03.2009 17:48:38)
ОтД.И.У.
К
Дата28.03.2009 19:07:47

Re: Стрела 10...

>Тунгуска тоже может работать в пассивном режиме, не включая ни СОЦ, ни ССЦ. Цель сопровождается вручную через оптический прицел. Подавление радикомандного наведения Тунгуски - это уже из области фантастики...

При оптическом обнаружении и сопровождении (довольно примитивном) эффективность существенно снижается, особенно в пасмурную погоду. Возможно, даже до уровня ниже пассивной радио- и теплопеленгации Стрелы 10.
Насчет фантастичности подавления РК наведения Тунгуски - очень не уверен. Если "Роланды" как-то подавляли на Фолклендах и в Ираке (с тех пор техника РЭБ шагнула далеко вперед), отчего считать Тунгуску такой уж неуязвимой.
В любом случае, на Тунгуске оператор должен сопровождать цель до попадания, что не всегда легко. Напротив, Стрела 10 действует по принципу "выстрелил и забыл".
MAG (28.03.2009 09:40:51)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата28.03.2009 15:08:59

Стрелы для самообороны подразделений. (-)

Дмитрий Козырев (28.03.2009 15:08:59)
Отобъект 925
К
Дата28.03.2009 16:04:45

А зачем Стрела-10 и Тунгуска? (-)

объект 925 (28.03.2009 16:04:45)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата28.03.2009 16:48:28

Или в смысле зачем они одновремемнно?

скорее всего потому что тунгусок мало, а стрелы-10 есть. вот и дополняют.
Дмитрий Козырев (28.03.2009 16:48:28)
ОтSteven Steel
К
Дата29.03.2009 03:16:11

Re: Или в...

>скорее всего потому что тунгусок мало, а стрелы-10 есть. вот и дополняют.

Вообще пишут что Стрелы-10М3 предназаначены именно для совместной работы с Тунгусками. Типа смешанные батареи из разных взводов.
Дмитрий Козырев (28.03.2009 16:48:28)
Отобъект 925
К
Дата28.03.2009 19:30:13

ну да. (-)

объект 925 (28.03.2009 16:04:45)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата28.03.2009 16:18:20

Комплексы прикрывают районы и полосы как я понимаю

ЗРК малой дальнсти - главным образом от вертолетов, напр. полосу НСОУ бригады.

А Торы обеспечивает зонтик над бригадой в целом.
Chatskiy (26.03.2009 22:00:07)
ОтРыжий Лис.
К
Дата27.03.2009 11:27:33

объясните мне, бестолковому

ПВО бригады (пункты управления и автомашины не считаю):

>- зенитный ракетный дивизион
>- зенитный дивизион
>-взвод управления и радиолокационной разведки (начальника противовоздушной обороны)
>ЗРК «Тор» - 12
>ЗРПК «Тунгуска-М1» - 6
>ЗРК «Стрела-10М3» - 6
>ПЗРК «Игла» - 36
>РЛС 9С18М1 «Купол» - 1

Зачем начальнику ПВО два дивизиона? Один из них заведомая сборная солянка - батарея Тунгусок, батарея Стрел и батарея ПЗРК?
Не проше ли оставить зенитно-ракетный дивизион на Торах, а ЗСУ и ПЗРК раздать в батальоны?
Понимаю, что нехватает Торов и Тунгусок, но по бедности можно Стрелы и Шилки.
Рыжий Лис. (27.03.2009 11:27:33)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата27.03.2009 16:18:32

У нас комбаты не умеют организовывать ПВО

>Не проше ли оставить зенитно-ракетный дивизион на Торах, а ЗСУ и ПЗРК раздать в батальоны?

сабж.
Для этого необходимо кардинально менять взгляды на тактическое использование батальонов.
Дмитрий Козырев (27.03.2009 16:18:32)
ОтUstinoff
К
Дата27.03.2009 23:11:45

Re: У нас...

Hello, Дмитрий!
You wrote on Fri, 27 Mar 2009 16:18:32 +0300:

ДК> сабж.
ДК> Для этого необходимо кардинально менять взгляды на тактическое
ДК> использование батальонов.

Или квадратным корням учить. Которые им не нужны. Как и сержантам.


Дмитрий Козырев (27.03.2009 16:18:32)
ОтРыжий Лис.
К
Дата27.03.2009 17:54:29

Так пусть учаться.

>>Не проше ли оставить зенитно-ракетный дивизион на Торах, а ЗСУ и ПЗРК раздать в батальоны?
>
>сабж.
>Для этого необходимо кардинально менять взгляды на тактическое использование батальонов.

Чего уж тут менять то? ПЗРК раньше были в мсб, никто не жаловался. Другое дело - расчеты толком не готовили, так это другое дело.
Рыжий Лис. (27.03.2009 17:54:29)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата27.03.2009 22:43:55

Re: Так пусть...

>>Для этого необходимо кардинально менять взгляды на тактическое использование батальонов.
>
>Чего уж тут менять то?

Глубину и масштабзадач


>ПЗРК раньше были в мсб, никто не жаловался.

Это огонь а самооборону а не организация пво
Рыжий Лис. (27.03.2009 17:54:29)
ОтГегемон
К
Дата27.03.2009 19:56:21

Re: Так пусть...

Скажу как гуманитарий

>>Для этого необходимо кардинально менять взгляды на тактическое использование батальонов.
>Чего уж тут менять то?
 Учить командиров батальонов организации ПВО

>ПЗРК раньше были в мсб, никто не жаловался. Другое дело - расчеты толком не готовили, так это другое дело.
 А от них и толку никакого, и готовить их в батальоне некому

С уважением
Рыжий Лис. (27.03.2009 11:27:33)
ОтГегемон
К
Дата27.03.2009 15:37:51

Унаследовал от полка и дивизии

Скажу как гуманитарий

>Зачем начальнику ПВО два дивизиона? Один из них заведомая сборная солянка - батарея Тунгусок, батарея Стрел и батарея ПЗРК?
 Это нынешний полковой дивизион, в который собрали то, что было бессмысленно распихано по батальонам.

>Не проше ли оставить зенитно-ракетный дивизион на Торах, а ЗСУ и ПЗРК раздать в батальоны?
 Так ведь нету их

>Понимаю, что нехватает Торов и Тунгусок, но по бедности можно Стрелы и Шилки.
 "Стрелы" и "Шилки" - это до поступления "Тунгусок". На практике спишут - и все

С уважением
Chatskiy (26.03.2009 22:00:07)
ОтВиктор Крестинин
К
Дата27.03.2009 10:03:49

Вопрос по стрелковке(+)

Здрасьте!
Личное стрелковое оружие:
5,45-мм автоматы АК-74М -1183
5,45-мм автоматы АКС-74У – 1178
7,62-мм автоматы АКМ с ПБС – 6

А что, к 5.45 автоматам ПБСа своего не изобрели? Разведке как бы унификация по боеприпасу поактуальнее, чем обычному стрелковому отделению.
Виктор
Виктор Крестинин (27.03.2009 10:03:49)
ОтЛис
К
Дата28.03.2009 20:52:33

Re: Вопрос по...

>А что, к 5.45 автоматам ПБСа своего не изобрели? Разведке как бы унификация по боеприпасу поактуальнее, чем обычному стрелковому отделению.

Да писал я как-то уже про это. Патроны 5,45 УС есть. Но стерлять ими можно только из "суки" (по крайней мере, официально). Причина простая -- на загрязненном оружии пуля может в канале ствола обычной длины застрять. С соответствующими результатами. По той же причине, кстати, запрещено стрелять 7,62 мм УС-ами из РПК (хотя народ периодически стреляет, в особенности этим ВВ-шники грешат).
Плюс к тому -- у 5,45 УС-а хоть и сделана пуля более тяжелой и длинной, но особо это ей убойности не добавило. В отличие от патрона специальной разработки (я имею в виду 9х39), где более чем серьезная "плюха" летит -- и пес то бы с тем, что с дозвуковой скоростью...
Виктор Крестинин (27.03.2009 10:03:49)
ОтСергей Зыков
К
Дата27.03.2009 11:17:18

Re: Вопрос по...


>А что, к 5.45 автоматам ПБСа своего не изобрели? Разведке как бы унификация по боеприпасу поактуальнее, чем обычному стрелковому отделению.

изобрели

Виктор Крестинин (27.03.2009 10:03:49)
ОтИсаев Алексей
К
Дата27.03.2009 10:56:12

Там патроны негуманоидные

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

7,62-мм пуля патрона УС(уменьшенной скорости, дозвуковая) идет чуть ли не до дна гильзы 7,62Х39. Если сделать такую же 5.45, то эо будет тонкая "стрелка" чудовищной технологичности и никакой устойчивости. И при вылете на дозвуковой скорости будет быстро терять энергию.

С уважением, Алексей Исаев
Виктор Крестинин (27.03.2009 10:03:49)
ОтВикторК
К
Дата27.03.2009 10:34:16

Re: Вопрос по...

>Здрасьте!
>Личное стрелковое оружие:
>5,45-мм автоматы АК-74М -1183
>5,45-мм автоматы АКС-74У – 1178
>7,62-мм автоматы АКМ с ПБС – 6

>А что, к 5.45 автоматам ПБСа своего не изобрели? Разведке как бы унификация по боеприпасу поактуальнее, чем обычному стрелковому отделению.

Я думаю что этот калибр на дозвуке убойной силы иметь не будет

С уважением
Виктор Крестинин (27.03.2009 10:03:49)
От(v.)Krebs
К
Дата27.03.2009 10:34:03

Re: Вопрос по...

"курс - на пеленг!"
>Здрасьте!
>Личное стрелковое оружие:
>5,45-мм автоматы АК-74М -1183
>5,45-мм автоматы АКС-74У – 1178
>7,62-мм автоматы АКМ с ПБС – 6

>А что, к 5.45 автоматам ПБСа своего не изобрели? Разведке как бы унификация по боеприпасу поактуальнее, чем обычному стрелковому отделению.
 чем быстрее пуля на дульном срезе, тем объемнее должен быть "глушитель"
Chatskiy (26.03.2009 22:00:07)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата27.03.2009 10:00:59

Танков в б-ны так и не прибавили :( (-)

Дмитрий Козырев (27.03.2009 10:00:59)
ОтАМ
К
Дата28.03.2009 16:14:40

Ре: Танков в...

куда ещё болше танков? Темболее толко пре 1 батальоне БМП.
Если толко уменшить количество т. б-нов, 2.
АМ (28.03.2009 16:14:40)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата28.03.2009 16:23:05

Ре: Танков в...

>куда ещё болше танков?

Что значит "куда"?

>Темболее толко пре 1 батальоне БМП.

ну и что? я же не предлагаю увеличить кол-во батальонов.

>Если толко уменшить количество т. б-нов, 2.

зачем?
Танковая бригада в "новом облике" будет средством качественного усиления и их наверняка будет мало.
Вот для повышения ударной мощи и добавить. Можно не танки, а БМПТ
Дмитрий Козырев (28.03.2009 16:23:05)
ОтАМ
К
Дата28.03.2009 16:55:43

Ре: Танков в...

>>куда ещё болше танков?
>
>Что значит "куда"?

их уже сейчас почти в двое болше чем у американцев.
Всётаки ОБТ вещь дорогая и требует мощного снабжения.

>>Темболее толко пре 1 батальоне БМП.
>
>ну и что? я же не предлагаю увеличить кол-во батальонов.

как ну и что, пехоты будет нехватать

>>Если толко уменшить количество т. б-нов, 2.
>
>зачем?
>Танковая бригада в "новом облике" будет средством качественного усиления и их наверняка будет мало.
>Вот для повышения ударной мощи и добавить. Можно не танки, а БМПТ

конечно будет мало, пре почти 100 танках в одной бригаде.
В условиях современного боя это не качественное усиление а "количественное", насытить ПТО противника на участке прорыва.
Для "манёвренного боя" у бригады слишком мало пехоты, артиллерии и разведки.
АМ (28.03.2009 16:55:43)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата28.03.2009 18:06:27

Ре: Танков в...

>>>куда ещё болше танков?
>>
>>Что значит "куда"?
>
>их уже сейчас почти в двое болше чем у американцев.
>Всётаки ОБТ вещь дорогая и требует мощного снабжения.

у американцев другая организация бригад и СВ в целом.

>>>Темболее толко пре 1 батальоне БМП.
>>
>>ну и что? я же не предлагаю увеличить кол-во батальонов.
>
>как ну и что, пехоты будет нехватать

вы полагаете, что за каждым танком закрепляется определеное число пехотинцев?

все равно взаимодействие осуществляется на уровне подразделений.

>>зачем?
>>Танковая бригада в "новом облике" будет средством качественного усиления и их наверняка будет мало.
>>Вот для повышения ударной мощи и добавить. Можно не танки, а БМПТ
>
>конечно будет мало, пре почти 100 танках в одной бригаде.
>В условиях современного боя это не качественное усиление а "количественное", насытить ПТО противника на участке прорыва.

ну это как назвать.

>Для "манёвренного боя" у бригады слишком мало пехоты, артиллерии и разведки.

саперов кстати тоже.
Дмитрий Козырев (28.03.2009 18:06:27)
ОтАМ
К
Дата28.03.2009 22:42:18

Ре: Танков в...

>>их уже сейчас почти в двое болше чем у американцев.
>>Всётаки ОБТ вещь дорогая и требует мощного снабжения.
>
>у американцев другая организация бригад и СВ в целом.

эта разница и заключается в том что их бригады имеют "золотое сечение" ;-)

>>>ну и что? я же не предлагаю увеличить кол-во батальонов.
>>
>>как ну и что, пехоты будет нехватать
>
>вы полагаете, что за каждым танком закрепляется определеное число пехотинцев?

>все равно взаимодействие осуществляется на уровне подразделений.

я полагаю что немногочилсленная пехота в резултате потерь быстро потеряет боеспособность, в то время как итак многочисленные танковые батальонны да ещё усиленные будут долше оставатся относително боеспособными, правда практически без поддержки пехоты...

>>конечно будет мало, пре почти 100 танках в одной бригаде.
>>В условиях современного боя это не качественное усиление а "количественное", насытить ПТО противника на участке прорыва.
>
>ну это как назвать.

>>Для "манёвренного боя" у бригады слишком мало пехоты, артиллерии и разведки.
>
>саперов кстати тоже.

вот вот, если действително введут в строй новый ОБТ то данная структура оптимум чтобы свести эффект его появления на нет.
Chatskiy (26.03.2009 22:00:07)
ОтСбитыйНадБалтикой
К
Дата27.03.2009 09:56:04

Танковый полк...

...советского образца + навешены части поддержки... кто планируется в командиры такой бригады: полковник или генерал-майор?
С Уважением
СбитыйНадБалтикой (27.03.2009 09:56:04)
ОтАлександр Стукалин
К
Дата27.03.2009 22:33:31

Re: Танковый полк...

>...советского образца + навешены части поддержки... кто планируется в командиры такой бригады: полковник или генерал-майор?
>С Уважением

100% генерал!... :-)
СбитыйНадБалтикой (27.03.2009 09:56:04)
ОтИсаев Алексей
К
Дата27.03.2009 10:56:36

Напрашивается генерал-майор (-)

Chatskiy (26.03.2009 22:00:07)
ОтАМ
К
Дата27.03.2009 02:47:29

Ре: танковая бригада...

>не с солдат.ру уже.

> http://gspo.ru/index.php?showtopic=1842&st=2680entry476346

>Отдельная танковая бригада (штат мирного времени)

честно недоумеваю, бригада на БТР смотрелась вполне приличнно но здесь на мой взгляд уменшеная танковая дивизия. В сравнение с тяжолой американской бригадой бросается в глаза относително артиллерии, пехоты и разведки пропорцыонално гораздо болшее количество танков.
"Мехкорпус" ала лето 1941 ;-).
Chatskiy (26.03.2009 22:00:07)
Отwriter123
К
Дата26.03.2009 22:46:25

Re: танковая бригада...

>Мостоукладчики танковые МТУ-20 -1
 Один МТУ на всю бригаду?!