>Сейчас я добавил вернул эту рубрику этой ветке оставив тем не менее рубрику «Резун», так как по формальному признаку обсуждение имеет к ней отношение. >Вообще, я хочу отметить, что добавление этой рубрики было не удачной находкой, поскольку добавило элемент некоторой провокации к обсуждению.
Давайте переименуем эту рубрику например в "1941", и добавим ортогональную рубрику "Альтернативы", для всяких альтернативных исторических парадигм. Тогда например Резуна можно обсуждать под "1941; Альтернативы", а Мельтюхова - под "1941".
Плохо еще что нельзя менять рубрику при ответе - зачастую ответ уползает в другую тему. Например если начало дискуссии еще можно отнести к "WWII; Резун", то наша с Дилетантом перепалка это уже чистый "Резун", а некотрые реплики в нитке - чистая "WWII".
> >Давайте переименуем эту рубрику например в "1941",
===Тут согласен
и добавим ортогональную рубрику "Альтернативы", для всяких альтернативных исторических парадигм. Тогда например Резуна можно обсуждать под "1941; Альтернативы", а Мельтюхова - под "1941".
====А тут не согласен. Давайте еще для каждого автора свою рубрику введем:). Все равно любое обсуждение сводится к дискуссии между "альтернативщикаими" и "ортодоксами", независимо от характера первого сообщения.
>Плохо еще что нельзя менять рубрику при ответе - зачастую ответ уползает в другую тему.
===Просто в оффтопик скатываться не надо:).
Например если начало дискуссии еще можно отнести к "WWII; Резун", то наша с Дилетантом перепалка это уже чистый "Резун", а некотрые реплики в нитке - чистая "WWII".
====Поэтому лучше не детализировать. Просто рубрика "1941", и включать сюда все, что связано с началом войны, Резуном и т.п., даже если это относится к другим годам.
Приветствую. >> >>Давайте переименуем эту рубрику например в "1941",
Сделаю.
>Например если начало дискуссии еще можно отнести к "WWII; Резун", то наша с Дилетантом перепалка это уже чистый "Резун", а некотрые реплики в нитке - чистая "WWII".
Дык дисциплина - прежде всего. Начали бы новую ветку, раз рубрика изменилась.