| От | Олег... |
| К | АК |
| Дата | 21.06.2000 12:41:27 |
| Рубрики | Прочее; WWII; |
По конструкции... (и вопрос)
Добрый день...
Если толщина бетонных стен меньше полуметра - да и по кирпичу судя - это не долговременное сооружение (кирпич не применяли в России для долговременных сооружений с начала 20-го века). Поэтому, скорей всего это местная импровизация, полевое фортификационное сооружение.
Если вообще, это фортификационное сооружение, вполне возможно, приспособленное под него гражданское.
Вопрос: Как отлит полусферический колпак?
Я что-то себе слабо представляю опалубку под него... Может быть просто слой бетона положен на кирпичный сферический свод?
Тогда это точно какое-то гражданское сооружение, в годы войны приспособленное к обороне...
С уважением...
Олег... (21.06.2000 12:41:27)| От | АК |
| К | |
| Дата | 21.06.2000 13:12:27 |
Ответ
Свод бетонный, притом на поверхности следы опалубки есть -он как-бы "собран" из сегментов трапециевидной формы. Стенки ссферы действительно очень тонкие - сантиметров десять, или что-то вроде того но явно тоньше кирпича.
Скорее всего Вы правы и это какая-то местная самоделка. Но то что четко военного назначения - я ручаюсь.
АК (21.06.2000 13:12:27)| От | Олег... |
| К | |
| Дата | 21.06.2000 13:19:45 |
Противоосколочное покрытие над огневой точкои.
Добрый день...
>Свод бетонный, притом на поверхности следы опалубки есть -он как-бы "собран" из сегментов трапециевидной формы. Стенки ссферы действительно очень тонкие - сантиметров десять, или что-то вроде того но явно тоньше кирпича.
>Скорее всего Вы правы и это какая-то местная самоделка. Но то что четко военного назначения - я ручаюсь.
Скорей всего. Или НП. Или КП...
С уважением...
Олег... (21.06.2000 13:19:45)| От | АК |
| К | |
| Дата | 21.06.2000 13:25:24 |
Спасибо! (+)
А что-нибудь крупнее "максима" внутри могло сидеть? Сорокапятка в принципе по размеру подходит.