| От | Капитан |
| К | Максим Гераськин |
| Дата | 21.06.2000 16:25:49 |
| Рубрики | WWII; 1941; |
А об чем тогда спорим?
>Это орфографическая ошибка. Прошу прощения. А что, "товарищ" уже оскорбительно?
Принимаю. Просто выглядело несколько "нарочито", поскольку интонации я Вашей не слышу, то...
>>И если ВСЕ носили в кармане кастеты, то почему один бандит, а у другого для самообороны?
>
>Все великие державы проводили свою политику, с элементами агрессии, у одних этого было больше, у других меньше. Речь о том, что СССР, входя в клуб великих держав, от них принципиально ничем не отличался. И где надо было и он мог, применял насилие.
Вот! Тогда я не совсем понимаю, что мы друг другу доказываем?
С уважением
Капитан (21.06.2000 16:25:49)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 21.06.2000 16:31:40 |
О том, имел ли СССР возможности для агрессии(-)
Максим Гераськин (21.06.2000 16:31:40)| От | Капитан |
| К | |
| Дата | 21.06.2000 17:18:33 |
Re: О том, имел ли СССР возможности для агрессии(-)
"Возможность для агрессии" извините имеет любое государство с ненулевым населением :)
Пересечение гос. границы гражданином с монтировкой в руке и злобным лицом будет таковой.
:-))))
"Так выпьем же за то, чтобы наши желания, всегда совпадали с нашими возможностями"
(С)
С уважением