ОтИсаев Алексей
КAlex Lee
Дата21.06.2000 12:37:32
РубрикиWWII; 1941;

Re: Давайте толковый вопрос - я задам, если дозвонюсь.

Что Вы скажете об опубликованных в поледние годы оперативных планах РККА 1941-го? Ни в одном из них Румыния не является приоритеным операционным направлением, как следует из Ваших книг. Наоборот, задачи 9 А чисто оборонительные, с наступлением только в благоприятных условиях. Это при наличии активных и больших по глубине наступательных планов на других участках фронта. От Венгрии до Балтики.

Если спросит что за планы скажите:
1)Записка Тимошенко Сталину от 18.09.40
2)Записка Пуркаева 1940-го
3)Приказ Павлову апреля 1941-го
4)Соображения об основах стратегического развертывания от мая 1941-го.
Исаев Алексей (21.06.2000 12:37:32)
ОтДилетант
К
Дата21.06.2000 12:40:26

Боюсь, что я знаю ответ на вопрос..

1. Стратегическая маскировка направления главного удара.

2. А условия для 9 армии были и так благоприятные :-)))

Но это нисколько не мешает занести вопрос в разряд задаваемых...:-))
Дилетант (21.06.2000 12:40:26)
ОтИсаев Алексей
К
Дата21.06.2000 13:00:13

Re: Боюсь, что я знаю ответ на вопрос..

>1. Стратегическая маскировка направления главного удара.

Чушь. Главный удар это удар, где используется больше сил. Больше сил, в том числе переброшенные из ОдВО мехкорпуса должны были использоваться в Польше.

Думаю так даже Богданыч не ответит.

>2. А условия для 9 армии были и так благоприятные :-)))

А при чем тут это? Если даже не касаться плотностей. Если собирались идти на Плоешти почему тогда нет этого НИ В ОДНОМ ПЛАНЕ?
>Но это нисколько не мешает занести вопрос в разряд задаваемых...:-))