| От | Дилетант |
| К | Глеб Бараев |
| Дата | 19.06.2000 14:57:15 |
| Рубрики | WWII; 1941; |
Re: Третий стратегический эшелон
>Я считаю вопрос о третьем стратегическом эшелоне одной из существеннейших ошибок автора "Ледокола".Стратегическое эшелонирование на трех уровнях было бы серьезным вкладом в военную теорию, если бы получило серьезное обоснование.Но, насколько мне известно, серьезными военными теоретиками эта тема в 20-м веке не поднималась. Утверждение, кстати ничем не подкрепленное, что советские планы предусматривали стратегическое эшелонирование в три уровня, означает, что этот вопрос должен был быть серьезно проработан в советском Генштабе.Странно, что об этом до сих пор ничего не известно. Реальное развертывание советских войск в довоенный период носило двухэшелонный характер.А июльские новоделы - Фронт резервных армий и фронт Можайской линии обороны - не являются отдельными стратегическими эшелонами.
Полагаю, что Третий Стратегический никакого отношения к ГШ не имел и иметь не мог. Как каратели могут относиться к ГШ и КА? Да никак. Владимир Резун лишь отмечает признаки его формирования...И задается вопросом о его предназначении.Не более того. Если пропускать Третий стратегический и впесто него брать Четверный ( формирования первых месяцев войны..) то становится более интересно. Имеем Первый стртегический - армии вторжения, под прикрытием которых заканчивается разворачивавание Второго стратегического, Третий (войска НКВД для советизации) пропускаем - а вот формирования Четвертого стратегического - на вскидку 6-10 ВДК, и стрелковые дивизии третьей сотни номеров ( не сюда ли относились и пресловутые 6*-1** танковые дивизии) это уже интересно. Кстати, а что там с 316 сд,той, которая Панфиловская...?Ее тоже Владимир Богданович помянул с приказом о назначении комдива...
>С уважением, Глеб Бараев
Дилетант (19.06.2000 14:57:15)| От | Глеб Бараев |
| К | |
| Дата | 19.06.2000 22:27:29 |
Re: Третий стратегический эшелон
Кстати, а что там с 316 сд,той, которая Панфиловская...?Ее тоже Владимир Богданович помянул с приказом о назначении комдива...
**********************
Кажется, этот приказ читал один-единственный человек.Как говорил античный философ, Атлантиду потопил тот, кто ее породил.
С уважением, Глеб Бараев
Дилетант (19.06.2000 14:57:15)| От | Глеб Бараев |
| К | |
| Дата | 19.06.2000 15:59:20 |
Re: Третий стратегический эшелон
У меня сложилось впечатление, что Вы не разобрались с понятием "стратегический эшелон".
С уважением, Глеб Бараев
Глеб Бараев (19.06.2000 15:59:20)| От | Дилетант |
| К | |
| Дата | 19.06.2000 16:14:01 |
Re: Третий стратегический эшелон
>У меня сложилось впечатление, что Вы не разобрались с понятием "стратегический эшелон".
Возможно, что не совсем праввильно в академическом плане. То есть дать определение, вроде: "куст - есть совокупность веток и палок, растущих из одного места", не смогу :-))
Для меня в понятии "стратегического эшелона" - главное - это порядок, или степень очередности в формировании..
Буду рад услышать ваше определение...
Дилетант (19.06.2000 16:14:01)| От | Глеб Бараев |
| К | |
| Дата | 19.06.2000 16:27:12 |
Re: Третий стратегический эшелон
>>У меня сложилось впечатление, что Вы не разобрались с понятием "стратегический эшелон".
>Для меня в понятии "стратегического эшелона" - главное - это порядок, или степень очередности в формировании..
*********************
То, что Вы назвали стратегическим эшелоном военные на самом деле именуют волной, на Западе есть еще термин "серия".
Стратегический эшелон - этот группировка войск, призванная решать стратегические задачи.Такая группировка практически никогда не создается во время войны, в этот период существуют стратегические резервы.А эшелон - нет.Например в Курской битве Степной фронт составил второй эшелон, но не стратегический, а оперативный.В предвоенный период такое эшелонирование возможно, но третий эшелон с стратегическими задачами не создается.Это бессмыссленно
С уважением, Глеб Бараев