| От | commi |
| К | Михаил Лукин |
| Дата | 22.06.2000 14:42:57 |
| Рубрики | Прочее; |
Любое художественное произведение несет идеологическую нагрузку (+)
Она то и не нравиться. К чему голые наезды по серьезной теме?
commi (22.06.2000 14:42:57)| От | Михаил Лукин |
| К | |
| Дата | 22.06.2000 14:48:12 |
Какие наезды?
Какая идеологическая нагрузка? Это вы, батенька, Ленина начитались, "Парт.организация и парт.литература". :-)) (шутка, только не обижайтесь, please)
"Всякое исскуство абсолютно бесполезно" (О.Уайльд)
Короче -- кто что хочет, тот то в книге и видит. Как в анекдоте -- "доктор, где вы достали такие картинки".
Книжка-то совсем не про репрессии. И автор ХУДОЖЕСТВЕННОГО произведения не обязан давать подписку о соблюдении исторической правды. Что хочет, то и придумывает. И даже не пытается выдавать за правду. А вы ему это запретить пытаетесь.
Я понимаю, такие требования можно к журналистам предъявлять -- они-то хоть пытаются свои тексты за правду выдать.
Откуда такая нетерпимость? Я вот -- ярый антикоммунист, однако имею много приятелей с коммунистическими и даже левацко-радикальными взглядами. И папа мой секретарем парткома был. :-) И ничо.
С уважением.
Михаил Лукин (22.06.2000 14:48:12)| От | commi |
| К | |
| Дата | 22.06.2000 15:41:03 |
Ленина я начитался - потому и "commi" (+)
Так что ни в коем случае не обижаюсь. Приятелей как и у Вас - среди демократов и т.п. полно. Однако. Если человек высказывает свое мнение - его слышат единицы, когда писатель пишет то что хочет - это уже оружие массового заражения. В этом то и проблема: люди чаще всего не думают, а чувствуют. Писательский труд задевает их за живое и т.д... Впрочем, что написал, то написал. Вопрос скорее о его отношении к недавнему прошлому, а не об исторической правдоподобности. Но он обсуждается в соседней ветке...