ОтДмитрий Шумаков
КПоручик Баранов
Дата20.06.2000 15:03:09
РубрикиТанки;

Можно и пальцем :-)

>Добрый день!
>>Да, кстати Вы побудили меня посмотреть точные цифры. Но взгляните - Хуммель, Насхорн, Элефант - всё разные шасси. И по большому счёту не танковые
>

>Как это, как это? Хуммель и Насхорн отличались только артсистемой, шасси абсолютно идентичные.
>Хуммель - это вообще гаубица, к истребителям танков никакого отношения не имеет.


Если на то пошло - (см. начало, то у Хуммеля/Насхорна ходовка не танковая а своя собственная. А вот у Фердинанда/Елефанта - наоборот (Тигр от Порше поначалу был ТАНКОМ)

С уважением, Дмитрий
Дмитрий Шумаков (20.06.2000 15:03:09)
ОтПоручик Баранов
К
Дата20.06.2000 15:48:32

Re: Можно и пальцем :-)

Добрый день!
>Если на то пошло - (см. начало, то у Хуммеля/Насхорна ходовка не танковая а своя собственная. А вот у Фердинанда/Елефанта - наоборот (Тигр от Порше поначалу был ТАНКОМ)

Никакая не собственная, перекомпоновка агрегатов трешки и четверки. Вынужденная, но удачная импровизация, на которую немцев сподвигли союзники, разбомбившие завод по производству трешечных шасси.

С уважением, Поручик


Поручик Баранов (20.06.2000 15:48:32)
ОтДмитрий Шумаков
К
Дата20.06.2000 16:15:00

Re: Можно и пальцем :-)

>Добрый день!
>>Если на то пошло - (см. начало, то у Хуммеля/Насхорна ходовка не танковая а своя собственная. А вот у Фердинанда/Елефанта - наоборот (Тигр от Порше поначалу был ТАНКОМ)
>
>Никакая не собственная, перекомпоновка агрегатов трешки и четверки. Вынужденная, но удачная импровизация, на которую немцев сподвигли союзники, разбомбившие завод по производству трешечных шасси.

>С уважением, Поручик

Ну как же не собственная, если даже Вашими словами "перекомпоновка агрегатов трешки и четверки"...
Это я к тому, что ходовая часть не заимствована/использована напрямую, а вновь создана (пусть даже и веником с пола), т.е. своя собственная. Во всяком случае, ти у трешки, ни у черверки ЭТУ ходовку Вы не найдете

Впрочем, это все вопросы терминологии...

С уважением,
Дмитрий