| От | Stalker |
| К | All |
| Дата | 21.06.2000 15:00:02 |
| Рубрики | Современность; |
"Под американский контроль?"
Американские власти хотят провести закон,
запрещающий Израилю свободную продажу
продукции израильской военной промышленности
третьим странам - и делать это только с разрешения
США. Обосновывается это "соображениями
безопасности". В Израиле считают, что истинная
причина - попытка свести к минимуму израильскую
конкуренцию аналогичной американской
промышленности. "Это предложение практически
означает уничтожение нашего ВПК".
Stalker (21.06.2000 15:00:02)| От | Михаил Лукин |
| К | |
| Дата | 21.06.2000 19:21:27 |
Ну вообще это хамство, однако информация не искажена?
И вмешательство во внутренние дела. Если формулировка в законе именно такая. Ладно бы они вводили санкции против неугодных им торгов оружием -- причем санкции, действующие на территории США.
Мне все-таки кажется, что такой закон не соответствует нормам межд. права -- ну никак не может одна запретить другой вести торговлю. Плюс мощное "еврейское лобби" в Штатах -- что же оно-то спит?
Михаил Лукин (21.06.2000 19:21:27)| От | Colder |
| К | |
| Дата | 22.06.2000 13:41:55 |
А причем здесь хамство?
>И вмешательство во внутренние дела. Если формулировка в законе именно такая. Ладно бы они вводили санкции против неугодных им торгов оружием -- причем санкции, действующие на территории США.
>Мне все-таки кажется, что такой закон не соответствует нормам межд. права -- ну никак не может одна запретить другой вести торговлю. Плюс мощное "еврейское лобби" в Штатах -- что же оно-то спит?
Это стандартная международная практика - если оружие производится с использованием компонентов третьей стороны (расхожий пример: авиадвигатели. Израильтяне, если не ошибаюсь, производят свои истребители-бомбардировщики, но вот двигатели, должно быть, Пратт&Уитни). Не нравится, ребята - будьте добры делать свои импортозамещающие компоненты. А слабО?
Израиль же еще более уязвим - в силу постоянно получаемой американской военной помощи на безвозмездной основе. Американцам вполне достаточно подсчитать объем нежелательного израильского экспорта и уменьшить свою помощь ровно на эту сумму. Абсолютно законно. Другой вопрос - а даст ли произраильское лобби. Но, мне кажется, его влияние оч-ч-ч-ень сильно преувеличено. И сводится к нулю, если реальные интересы Америки и Израиля расходятся.
С уважением, Colder
Colder (22.06.2000 13:41:55)| От | Михаил Лукин |
| К | |
| Дата | 22.06.2000 14:23:42 |
Тогда дело в формулировке.
>Это стандартная международная практика - если оружие производится с использованием компонентов третьей стороны
Ну тогда там надо было написать: "запретить поставлять комплектующие в Израиль" или "оговаривать поставки двигателей невозможностью экспорта готовой продукции". А то получается что ВСЕМ израильским компаниям правительство другой страны запрещает ВСЕ экспортные операции, связанные с оружием. Разве не так?
Американцам вполне достаточно подсчитать объем нежелательного израильского экспорта и уменьшить свою помощь ровно на эту сумму. Абсолютно законно.
Да, это здравый подход.
>С уважением, Colder
Взаимно, Лукин
Михаил Лукин (21.06.2000 19:21:27)| От | Барнаш |
| К | |
| Дата | 22.06.2000 01:26:33 |
Re: Ну вообще это хамство, однако информация не искажена?
>Мне все-таки кажется, что такой закон не соответствует нормам межд. права -- ну никак не может одна запретить другой вести торговлю. Плюс мощное "еврейское лобби" в Штатах -- что же оно-то спит?
ИМХО, давно есть закон или изр.-ам. соглашение о необх. ам. согласия на экспорт вооруж. с ам. компонентами.
Но последний скандал связан с поставкой изр. системы "Фалькон" Китаю - и новость в том, что "Фалькон" не содержит этих компонентов, как заявляли изр.
Запретить "амеры" не могут, но есть другие методы - предлагается сократить воен. помощь на такую же сумму.
"Евр. лобби" в конгрессе в данном вопросе выступило против Израиля, ибо "изр. технология у КНР может стать причиной гибели ам. пилотов" - в случае гипотетической обороны Тайваня.
С другой стороны, Израиль не может отказаться от выполнения договора - это угрожает отношениям с Китаем, которые явл. приоритетным направлением.
Вот такие дела.
Михаил Лукин (21.06.2000 19:21:27)| От | Василий Фофанов |
| К | |
| Дата | 21.06.2000 19:38:23 |
Re: Ну вообще это хамство, однако информация не искажена?
> Плюс мощное "еврейское лобби" в Штатах -- что же оно-то спит?
Не преувеличивайте. Это же вопрос американских интересов. Неевреев в США все-же побольше чем евреев, и к тому же далеко не все ам.евреи, выбирая между интересами Израиля и интересами США, выберут так же, как и выбирая между интересами Израиля и интересами Сирии.
Stalker (21.06.2000 15:00:02)| От | Владимир Несамарский |
| К | |
| Дата | 21.06.2000 19:17:30 |
Re: "Под американский контроль?"
Отражает возросшую конкурентоспособность израильского ВПК в последние годы, конечно. Американы были бы рады принять аналогичный закон и против французов, да знают, что надавить нечем.
Интересно, это намечается в недавнем американском стиле "закон США, обязательный к исполнению для всего мира" или все же будут какие-то попытки переговоров с израильским правительством?