| От | СОР |
| К | RS116 |
| Дата | 24.06.2000 07:21:01 |
| Рубрики | WWII; |
Re: Интересный сборник документов
>>Это скорее всего ложь. По пакту Молотова -Рибентропа, финляндия относилась к зоне интересов СССР с согласия германии, а значит согласия или несогласия немцев нетребовалось.
>*********************************
>Может и ложь.
>Только в документе:
>"Запись беседы фюрера с Председателм СНК Молотовым...." наряду с признанием того факта что Финляндия находится в сфере интересов СССР, упоминаются два следующих момента :
>1.Германия чрезвычайно заинтересована в поставках из Финляндии никеля и лесоматериалов...
>2.Германия не желает нового конфликта в районе Балтийского моря , который мог бы лишить ее свободы передвижения в одном из важных районов ...
>И далее :
>Ввиду всего этого Германия не желает возникновения новой войны в Финляндии..
>Так что тут нет противоречия.
>Другое дело, что достоверность самого документа, или перевода вызывает сомнения
>С уважением
---------------------------
Противоречее как раз есть. Германия отдает финляндию в зону влияния СССР, то есть не притендует на влияние в этом регионе и значит не видит там своих интересов, а тут же =1.Германия чрезвычайно заинтересована в поставках из Финляндии никеля и лесоматериалов...=
Из этого следует что все таки как бы финляндия зона интересов германии, значит СССР в зоне своих интересов должен спрашивать у германии разрешения на то от чего та отказалась. Либо пакт не существовало, либо беседы не было, либо Гитлер выражал озабоченность как Клинтон по чечне, либо авторы книги хотят представить гитлера как голубя мира.
СОР (24.06.2000 07:21:01)| От | RS116 |
| К | |
| Дата | 24.06.2000 09:42:50 |
Скорее всего 3е, или 4е
>>>Это скорее всего ложь. По пакту Молотова -Рибентропа, финляндия относилась к зоне интересов СССР с согласия германии, а значит согласия или несогласия немцев нетребовалось.
>>*********************************
>>Может и ложь.
>>Только в документе:
>>"Запись беседы фюрера с Председателм СНК Молотовым...." наряду с признанием того факта что Финляндия находится в сфере интересов СССР, упоминаются два следующих момента :
>>1.Германия чрезвычайно заинтересована в поставках из Финляндии никеля и лесоматериалов...
>>2.Германия не желает нового конфликта в районе Балтийского моря , который мог бы лишить ее свободы передвижения в одном из важных районов ...
>
>>И далее :
>>Ввиду всего этого Германия не желает возникновения новой войны в Финляндии..
>
>>Так что тут нет противоречия.
>>Другое дело, что достоверность самого документа, или перевода вызывает сомнения
>
>>С уважением
>---------------------------
>Противоречее как раз есть. Германия отдает финляндию в зону влияния СССР, то есть не притендует на влияние в этом регионе и значит не видит там своих интересов, а тут же =1.Германия чрезвычайно заинтересована в поставках из Финляндии никеля и лесоматериалов...=
>Из этого следует что все таки как бы финляндия зона интересов германии, значит СССР в зоне своих интересов должен спрашивать у германии разрешения на то от чего та отказалась. Либо пакт не существовало, либо беседы не было, либо Гитлер выражал озабоченность как Клинтон по чечне, либо авторы книги хотят представить гитлера как голубя мира.