| От | М.Свирин |
| К | akew |
| Дата | 26.06.2000 03:30:28 |
| Рубрики | Прочее; |
Re: Меллентин о подвеске танков
Привет, господа!
>Генерал-танкист-штабист Меллентин в книге "Бронированный кулак вермахта" пишет на стр.438 (издан в Смоленске, Русич):
>Русские конструкторы танков хорошо знали свое дело. Они сосредоточили внимание на главном:мощи танковой пушки,броневой защите и проходимости.Во время войны их система подвески была намного лучше, чем в немецких танках и в танках других западных держав.
>По содержанию книги генерала трудно заподозрить в симпатиях к России.
>akew
К чему вы все это сказали?
Всего доброго, М.С.
М.Свирин (26.06.2000 03:30:28)| От | akew |
| К | |
| Дата | 26.06.2000 13:43:48 |
Re: Меллентин о подвеске танков
К чему я сказал? Да все к глобальной теме о подвесках танков. Я не участвовал в дискуссиях, но следил за перестрелкой.
Я так вижу в качестве подвески два основных аспекта:
первый - это техническое совершенство,
второй - военная пригодность.
Меллентин, как офицер штаба, видел эту подвеску не в графиках, эпюрах и формулах, а в статистике поломок,реальных простоях и ремонтопригодности. Поэтому и простой вердикт не только подвеске, но и Пантере, о чем ниже уже написал А.Захаров.
>Привет, господа!
>>Генерал-танкист-штабист Меллентин в книге "Бронированный кулак вермахта" пишет на стр.438 (издан в Смоленске, Русич):
>>Русские конструкторы танков хорошо знали свое дело. Они сосредоточили внимание на главном:мощи танковой пушки,броневой защите и проходимости.Во время войны их система подвески была намного лучше, чем в немецких танках и в танках других западных держав.
>>По содержанию книги генерала трудно заподозрить в симпатиях к России.
>
>>akew
>
>К чему вы все это сказали?
>Всего доброго, М.С.
М.Свирин (26.06.2000 03:30:28)| От | Чобиток Василий |
| К | |
| Дата | 26.06.2000 10:31:31 |
Re: Меллентин о подвеске танков
>Привет, господа!
>>Генерал-танкист-штабист Меллентин в книге "Бронированный кулак вермахта" пишет на стр.438 (издан в Смоленске, Русич):
>>Русские конструкторы танков хорошо знали свое дело. Они сосредоточили внимание на главном:мощи танковой пушки,броневой защите и проходимости.Во время войны их система подвески была намного лучше, чем в немецких танках и в танках других западных держав.
>>По содержанию книги генерала трудно заподозрить в симпатиях к России.
>
>>akew
>
>К чему вы все это сказали?
>Всего доброго, М.С.
Миша! Но это понятно к чему. Обычно принято говорить, что у немцев подвеска ой-ой-ой, а у нас фу-у-у-у...
Мне понятно, почему многие так думают и понятно, почему это неверно.
Немецкие подвески обеспечивали лучшую плавность хода по сравнению с нашими. Именно поэтому многие считают, что подвеска у немцев лучше. Это, конечно, вполне логично, ведь основная цель подвески обеспечивать плавность хода, однако...
Как известно, лучше подмываться, чем подтираться, однако У НАС этого никто не делает :))
Так и здесь. У наших танков плавность хода была ниже, НО ДОСТАТОЧНАЯ. В то же время, при достаточной плавности хода по всем остальным характеристикам подвески наших танков были лучше (технологичность и простота изготовления, надежность, относительная дешевизна, массовость производства, высокая ремонтопригодность).
Вот например, сломался одновременно узел подвески у Т-34 и Пантеры...
Пока Пантеру будут ремонтировать, тридцатьчетверка уже два дня после ремонта по полям сражений будет мотаться :)
Т.е. многие к сравнению подвесок подходят узко, поэтому неправильно их оценивают, а Меллентин видать мужик умный, понимаел что к чему.
С уважением, В.Чобиток
Чобиток Василий (26.06.2000 10:31:31)| От | Александр Захаров |
| К | |
| Дата | 26.06.2000 10:54:40 |
Re: Меллентин о подвеске танков
>Т.е. многие к сравнению подвесок подходят узко, поэтому неправильно их оценивают, а Меллентин видать мужик умный, понимаел что к чему.
Меллентин вообще похоже к "Пантере" относился скептически... Вот и в книге "Танковые сражения 1939-1945г.г." он постоянно (когда речь заходит о "Пантере"), говорит о ее технической недоведенности...А вот о "Тигре 1" говорит примерно так:"..русский ИС-2 был опасным противником, хотя я не считаю его равным "Тигру""
С уважением, Александр Захаров
Александр Захаров (26.06.2000 10:54:40)| От | ARTHURM |
| К | |
| Дата | 26.06.2000 11:19:25 |
? о Меллентине
Добрый день!
>Меллентин в книге "Бронированный кулак
вермахта"
>Вот и в книге "Танковые сражения 1939-1945г.г."
*******
А это разные книги или одна и та же, но изданная разными издательствами?
С уважением ARTHURM
ARTHURM (26.06.2000 11:19:25)| От | Капитан |
| К | |
| Дата | 26.06.2000 13:13:40 |
Одинаковые..
>Добрый день!
>>Меллентин в книге "Бронированный кулак
>вермахта"
>>Вот и в книге "Танковые сражения 1939-1945г.г."
>*******
>А это разные книги или одна и та же, но изданная разными издательствами?
Это одни и те же мемуары..
С уваэжением
>С уважением ARTHURM