| От | Дервиш |
| К | Exeter |
| Дата | 04.09.2002 01:33:38 |
| Рубрики | Современность; Флот; |
Ну это не моя идея. это так адм флота Капитанец думает.
Уважаемый Экскетер. Не будете же вы отрмицать что задача угона за ПЛАРК перед ВМФ СССР? Вторая по значимости если верить Капитанцу. Первая ставила задачу срыва или максимального уменьшения авиа и ракетного удара с молрских направлений и только в момент отражения попытка нанести удар по АУС.Как видим задачи сугубо оборонительные в этом и ошибка. От обороны войн не выиграешь.Все правильно еще одна "центральная минная позиция" :(((Наш флот тоже следует традициям, традиции увы не внушают оптимизма.
Зачем тогда было строить БПК? Корабль противолодочный . Вот у некоторых шибко умных читал что идея КУГи постройка Кировых это наш ассиметричный ответ хе хе. Де Киров в 10 раз дешевле Нимитца.
Кстати тот же Капитанец пишет что Кузнецов в свое время после войны пробивал идею конвойного АВ ПВО с авиагруппой на 40 истр но после его отставки все умерло на 20 лет:( А зарубил АВ сам Сталин по непонятным соображениям.
Колроче все криво криво:(
Дервиш (04.09.2002 01:33:38)| От | Игорь Скородумов |
| К | |
| Дата | 04.09.2002 12:40:04 |
Re: Ну это...
Уважаемый Дервиш!
Пардон, что встреваю...
>Кстати тот же Капитанец пишет что Кузнецов в свое время после войны пробивал идею конвойного АВ ПВО с авиагруппой на 40 истр но после его отставки все умерло на 20 лет:( А зарубил АВ сам Сталин по непонятным соображениям.
Кузнецова убрал Хрущев. Он же и зарезал программу АВ. А Сталин программу АВ ОДОБРИЛ. Сталин засомневался в необходимости БОЛЬШОГО КОЛИЧЕСТВА ПЛ ПЛ!
Источник - мемуары Кузнецова. На форуме об этом уже писали.
С уважением
Игорь