От | Е. Мясников |
К | Siberiаn |
Дата | 27.06.2000 00:08:13 |
Рубрики | Современность; |
Речь не о фильме (+)
А вот фрагмент, как нельзя хорошо иллюстрирует ситуацию.
P.S. Признаться, фильм мне тоже не понравился.
Е. Мясников (27.06.2000 00:08:13)От | Игорь К. |
К | |
Дата | 27.06.2000 05:39:01 |
Re: Речь не о фильме (+)
>А вот фрагмент, как нельзя хорошо иллюстрирует ситуацию.
Пример, как уже сказано, вовсе не пример.
Для православного икона - святыня. И дать к ней прикладываться (не говоря уж о насильно заставлять) некрещеному - святотатство.
Т.е., если предположить, что такое могло иметь место, то называть православным этого уголовника нельзя.
Поэтому и вся аналогия не подходит.
А кто режиссер и автор сценария интересно?
Игорь.
Игорь К. (27.06.2000 05:39:01)От | Siberiаn |
К | |
Дата | 27.06.2000 07:20:03 |
Упрощаете ИМХО(+)
>>А вот фрагмент, как нельзя хорошо иллюстрирует ситуацию.
>
>Пример, как уже сказано, вовсе не пример.
>Для православного икона - святыня. И дать к ней прикладываться (не говоря уж о насильно заставлять) некрещеному - святотатство.
>Т.е., если предположить, что такое могло иметь место, то называть православным этого уголовника нельзя.
>Поэтому и вся аналогия не подходит.
>А кто режиссер и автор сценария интересно?
>Игорь.
=========================================
Предлагать это - грех, согласен. Но наказанием за это - НЕ СЧИТАТЬ православным человека?....
Сомнительно. А мусульманин,значит, как только свиной тушенки поест - перестает быть правоверным? От церкви за другие грехи отлучают ИМХО. Их есть в нашем обществе((( Так что уголовник этот - православный. Может быть к сожалению, но - православный. А вот кто написал сценарий этой "фильмы" - это уже явно провокационный вопрос!!!)))
С уважением
Siberian