| От | Exeter |
| К | All |
| Дата | 27.06.2000 22:47:04 |
| Рубрики | Прочее; |
Должен огорчить Игоря Куртукова
Уважаемый Игорь!
Приведенная Вами ниже "запись выступлений на расширенном заседании Политбюро ЦК ВКП(б) в конце мая 1941 г." - это, к сожалению, похоже, мистификация Жухрая. Об этом есть, кстати, упоминание и в книге Мельтюхова, который называет ее "грубой компиляцией", и, действительно, некоторые вещи режут глаз. У Жухрая есть еще один столь же сомнительный документ - "Запись беседы И.В.Сталина с А.М.Лавровым" (Лавров, по мнению Жухрая, чуть ли не личный начальник разведки Сталина (!) :-)). Оба эти сомнительных материала были опубликованы Жухраем также и в изданном им недавно 15-м (sic!) томе собрания сочинений Сталина. И они есть где-то в Сети.
С уважением.
Exeter (27.06.2000 22:47:04)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 27.06.2000 23:12:45 |
Это совершенно определенно домысел.
Другого смысла и не подразумевал.
А речь Жукова в тексте просто списана из "Воспоминаний и размышлений".
С уважением, Игорь Куртуков
PS
Надеюсь понятно почему я ее поместил?
Игорь Куртуков (27.06.2000 23:12:45)| От | Глеб Бараев |
| К | |
| Дата | 27.06.2000 23:28:33 |
Не домысел, а вымысел
>А речь Жукова в тексте просто списана из "Воспоминаний и размышлений".
Внимательно сей роман читать не стал, но заметил, что некоторые "разведсводки" взяты из дневников Гальдера и фон Бока
Мы имеем дело с очередной попыткой переплюнуть автора "Ледокола", на этот раз "плевок" имеет характер воспетой В.Несамарским контрпропаганды.Произведение носит характер откровенной худлит. Но что смешно, в худлит превратили расположенное по соседству и собрание сочинений Сталина
>Надеюсь понятно почему я ее поместил?
Когда же, наконец, на форуме будут обсуждаться серьезные работы?
С уважением, Глеб Бараев
Глеб Бараев (27.06.2000 23:28:33)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 28.06.2000 00:01:08 |
Вот получу "Упущеный шанс"
>Когда же, наконец, на форуме будут обсуждаться серьезные работы?
... можно будет его обсудить. Или чего еще предлагайте. :-) А вобще, я не для обсуждения этого Жухрая отправил.
С уважением, Игорь Куртуков
Игорь Куртуков (28.06.2000 00:01:08)| От | Глеб Бараев |
| К | |
| Дата | 28.06.2000 00:12:54 |
Re: Вот получу "Упущеный шанс"
>... можно будет его обсудить. Или чего еще предлагайте. :-) А вобще, я не для обсуждения этого Жухрая отправил.
когда решите с того же сайта переместить сочинения Вождя народов, пожалуйста, предупредите заренее
Между прочим, в том же НВО не только Гареева печатают.Можно ведь и статьи Андрея Михайлова обсудить.Или упаминание автора "Ледокола" обязательно?
А какие материалы есть на сайте Андрея Раковского. Так что есть что обсуждать
>С уважением, Игорь Куртуков
С уважением, Глеб Бараев
Глеб Бараев (28.06.2000 00:12:54)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 28.06.2000 00:33:40 |
Re: Вот получу "Упущеный шанс"
>Между прочим, в том же НВО не только Гареева печатают.Можно ведь и статьи Андрея Михайлова обсудить.
Можно. Однако он тоже слишком сплеча рубит. Особенно про финскую - совсем слабо. Может быть интереснее было бы независимо от Михайлова обсудить директивы №№1-3?
>А какие материалы есть на сайте Андрея Раковского. Так что есть что обсуждать
Я уже помещал здесь рекламу. Однако живых откликов, увы, не вызвало.
С уважением, Игорь Куртуков
Игорь Куртуков (28.06.2000 00:33:40)| От | Глеб Бараев |
| К | |
| Дата | 28.06.2000 00:41:15 |
Re: Вот получу "Упущеный шанс"
Может быть интереснее было бы независимо от Михайлова обсудить директивы №№1-3?
Я его цикл про эти директивы и имел в виду.Стремление к независимости - дело похвальное
>>А какие материалы есть на сайте Андрея Раковского. Так что есть что обсуждать
>
>Я уже помещал здесь рекламу. Однако живых откликов, увы, не вызвало.
Я думал, что это не реклама, а восторженный отзыв бескорыстного поклонника
С уважением, Глеб Бараев
P.S.Не могу докричаться до Вас в курилке.Вы новости КШУ знаете?
Глеб Бараев (27.06.2000 23:28:33)| От | Exeter |
| К | |
| Дата | 27.06.2000 23:37:07 |
Re: Ну, литературная мистификаци
Exeter (27.06.2000 23:37:07)| От | Глеб Бараев |
| К | |
| Дата | 28.06.2000 00:30:06 |
И не мистификация - просто худлит
Он же не зря начал с профессора Преображенского!
С уважением, Глеб Бараев
Exeter (27.06.2000 23:37:07)| От | Exeter |
| К | |
| Дата | 27.06.2000 23:43:44 |
Ну, литературная мистификация - это в русле русской писательской традиции :-)
Фальшивые дневники Вырубовой уже были - почему бы не быть фальшивому собранию сочинений Сталина. :-)
Я просто подумал, что уважаемый Игорь Куртуков всерьез купился на это дело, извините. У меня так один приятель купился на этот "15-й том собрания сочинений Сталина" - он мне его показывал, как "ценный источник".
Странно, что наши "демократы" не додумались до такого... :-)
С уважением.
Exeter (27.06.2000 23:43:44)| От | tevolga |
| К | |
| Дата | 28.06.2000 11:19:18 |
Re: Ну, литературная мистификация - это в русле русской писательской традиции :-)
>Фальшивые дневники Вырубовой уже были -
А поподробнее? Я читал Рижское издание 27 года, редакция Пильского. Это фальшивые?
C уважением к сообществу.
Exeter (27.06.2000 23:43:44)| От | СанитарЖен |
| К | |
| Дата | 28.06.2000 10:01:04 |
Вообще-то продолжение СС Сталина выпускалось...
>Я просто подумал, что уважаемый Игорь Куртуков всерьез купился на это дело, извините. У меня так один приятель купился на этот "15-й том собрания сочинений Сталина" - он мне его показывал, как "ценный источник".
...только в США (кажись, Корнельским университетом) с соблюдением дизайна первоисточника. Только мистификации там и не пахло - собрали опубликованное в открытой печати, но не вошедшее в изданные тома.
С уважением.
СанитарЖен (28.06.2000 10:01:04)| От | Глеб Бараев |
| К | |
| Дата | 28.06.2000 10:06:52 |
Здесь другая ситуаци
Нсли не противно - зайдите на этот сайт и убедитесь.Там тоже есть старые подлинные публикации, но вперемедку с откровенным вымыслом
С уважением, Глеб Бараев