| От | Е. Мясников |
| К | Валерий Мухин |
| Дата | 27.06.2000 20:55:42 |
| Рубрики | Современность; ВВС; |
Re: Орбитальное оружие.
Валерий,
Пардон, что вмешиваюсь, но хотел бы поддержать точку зрения Constantina.
>>Проблема в другом - точность низка и нужно время на то чтобы орбита прошла через нужную точку.
>
>Т.е. как точность низка? Если у нас система управляемого спуска (маленький шатл), то боеголовка сможет влететь в нужное окно дома как КР.
Сомневаюсь, что КР сможет влететь в нужное окно дома. Разве что случайно. У КР, оснащенных системой коррекции КРНС GPS, КВО не лучше 10-20 м. Другое дело УР типа AGM-130, которые управляются на конечном участке траектории пилотом. У них КВО до 3 м. Кстати, скорость сближения УР с целью такова, что пилот успевает это делать.
Совсем иная ситуация в космосе. Никакая навигационная система Вам не выдаст нужной (метровой) абсолютной точности положения цели: траектории с такой точностью вычислить невозможно из-за неточности измерений положения аппарата и возмущений поля земли. Так что речь может идти только об относительной точности, т. е. придется ориентироваться на цель. А тогда придется так или иначе класть перехватчик на ту же орбиту и понемногу сближаться с целью, наверно, применяя радиолокатор для сближения. В любом случае эти маневры займут время, а действия все эти скрыть от "супостата" будет трудно.
С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
Е. Мясников (27.06.2000 20:55:42)| От | МиГ-31 |
| К | |
| Дата | 27.06.2000 21:24:20 |
Re: Орбитальное оружие.
>Валерий,
>Пардон, что вмешиваюсь, но хотел бы поддержать точку зрения Цонстaнтинa.
>>>Проблема в другом - точность низка и нужно время на то чтобы орбита прошла через нужную точку.
>>
>>Т.е. как точность низка? Если у нас система управляемого спуска (маленький шатл), то боеголовка сможет влететь в нужное окно дома как КР.
>
>Сомневаюсь, что КР сможет влететь в нужное окно дома. Разве что случайно. У КР, оснащенных системой коррекции КРНС ГПС, КВО не лучше 10-20 м. Другое дело УР типа AГM-130, которые управляются на конечном участке траектории пилотом. У них КВО до 3 м. Кстати, скорость сближения УР с целью такова, что пилот успевает это делать.
>Совсем иная ситуация в космосе. Никакая навигационная система Вам не выдаст нужной (метровой) абсолютной точности положения цели: траектории с такой точностью вычислить невозможно из-за неточности измерений положения аппарата и возмущений поля земли. Так что речь может идти только об относительной точности, т. е. придется ориентироваться на цель.
Eвгeний, a Вы помнитe отклонeниe "Бурaнa" ot оси ВПП? Meньшe 1.5м. Прaвдa былo нeдeшeво...
>С наилучшими пожеланиями,
>Е. Мясников
С уважением, МиГ-31.
МиГ-31 (27.06.2000 21:24:20)| От | Е. Мясников |
| К | |
| Дата | 27.06.2000 22:36:52 |
Re: Орбитальное оружие.
>>Сомневаюсь, что КР сможет влететь в нужное окно дома. Разве что случайно. У КР, оснащенных системой коррекции КРНС ГПС, КВО не лучше 10-20 м. Другое дело УР типа AГM-130, которые управляются на конечном участке траектории пилотом. У них КВО до 3 м. Кстати, скорость сближения УР с целью такова, что пилот успевает это делать.
>
>>Совсем иная ситуация в космосе. Никакая навигационная система Вам не выдаст нужной (метровой) абсолютной точности положения цели: траектории с такой точностью вычислить невозможно из-за неточности измерений положения аппарата и возмущений поля земли. Так что речь может идти только об относительной точности, т. е. придется ориентироваться на цель.
> Eвгeний, a Вы помнитe отклонeниe "Бурaнa" ot оси ВПП? Meньшe 1.5м. Прaвдa былo нeдeшeво...
Так эта задача тоже из серии "УР по окошку". Цель находится на поверхности земли и неподвижна. Более того, задачка даже несколько попроще: боковое отклонение не должно превышать 1.5 м, а вдоль вектора скорости допустим и больший разброс. Возможно, и управление аппаратом в атмосфере несколько полегче, чем в открытом космосе (впрочем, могу здесь и ошибаться).
Совсем другое дело, когда орбитальная цель.
С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
Е. Мясников (27.06.2000 22:36:52)| От | vlad |
| К | |
| Дата | 28.06.2000 00:06:14 |
Re: Орбитальное оружие.
>> Eвгeний, a Вы помнитe отклонeниe "Бурaнa" ot оси ВПП? Meньшe 1.5м. Прaвдa былo нeдeшeво...
>
>Так эта задача тоже из серии "УР по окошку". Цель находится на поверхности земли и неподвижна. Более того, задачка даже несколько попроще: боковое отклонение не должно превышать 1.5 м, а вдоль вектора скорости допустим и больший разброс. Возможно, и управление аппаратом в атмосфере несколько полегче, чем в открытом космосе (впрочем, могу здесь и ошибаться).
>Совсем другое дело, когда орбитальная цель.
***********************
Помимо прочего, на ВПП "буран" имел приводные радиомаяки, и у него была связь с землей (т.е. с его "целью"). Для всех этих КР и перехватчиков это нелегко сделать, однако :-)
С уважением.