ОтХолод
КRobert
Дата11.11.2002 07:16:52
РубрикиДревняя история; 11-19 век;

Вобщем так


САС!!!
>>>2.Моя личная просьба: осла заменить на ишака, если не трудно.Это животное новохроноложцам лучше знакомо).
>
>>Может лучше на лошака (смесь лошади и ишака. Не дает потомства, имхо)?
>
>Дают они потомство (мать-ослица, отец - конь).

>Не дают потомства мулы (мать-лошадь, отец - осел). Что-то с генами/xромосомами мужскими/женскими.

>Но зато выносливее и ишаков и лошадей.

Абсолютно стерилен гетерогаметный пол (самцы), что у тех, что у других. Гомогаметный пол - практически стерилен. Т. е. нотмальное протекание мейоза возможно в принципе, но вероятность сего события что у самок мулов, что у лошачих что-то от одной стотысячной до одной десятитысясной.

С уважением, Холод

Холод (11.11.2002 07:16:52)
ОтГлеб Бараев
К
Дата11.11.2002 08:49:47

Re: Вобщем так


Вы совершенно зря подводите научную базу под этот пункт.
Я просто обратился к Ивану с личной просьбой позволить заменить осла на ишака. Эта просьба вызвана тем, что в своих дисскуссиях с хроноложцами я часто цитировал Ходжу Насредина: "поцелуй моего ишака под хвост". Поэтому к восприятию этого животного новохроноложеская аудитория, которая безусловно составит значительную часть читателей Иванова творчества, подготовлена несравненно лучше, чем к восприятию банального осла.Или лошака.
А потому - да здравствует ишак!))

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru

Глеб Бараев (11.11.2002 08:49:47)
ОтГлеб Бараев
К
Дата11.11.2002 09:16:14

Хотя должден заметить,


что после последних событий уважаемый Иван скорее всего если и заменит осла, то на козла))

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru