ОтИгорь Скородумов
КЕ. Мясников
Дата20.11.2000 19:51:07
РубрикиСовременность; ВВС;

Re: Русские над "Китти Хок" - обсуждение на амерском форме (+)

>>Уважаемый Евгений!
>
>> Насколько я понял, имитации учебной атаки не было.
>
>При желании можно эту акцию интерпретировать как учебную атаку. Во всяком случае "выполнение различных пилотажных фигур над кораблями" тоже очень подходит под то, о чем заявляют российские военные

Пилотажные фигуры - это маневрирование в воздушном пространстве над авианосцем и в зоне взлета и посадочной. Маневрирования не было. Самолеты прошли паралелльным курсом РЯДОМ с АВ. То есть они даже над ним не летели. Затем ушли из зоны видимости (а это киллометров 50 будет), развернулись и прошли обратно. На обратном курсе с АВ подняли два истребителя,которые сопроводили наших до дальней зоны ПВО АУГ. Скорее всего истребители подняли для предупреждения. Что бы наши не вздумали маневрировать рядом с АВ. ИМХО, наших вели с самолета ДРЛО, а истребители подняли для предупреждения. Что бы наши не вздумали маневрировать рядом с АВ. Кроме того, что бы поошибке наших не замочить (учения идут, а на наших система свой-чужой производтсва USA понятно не стоит). К стати, а эти учения были обьявлены?

>> Был только пролет (даже не облет) авианосца. Так как США протест не заявили, значит мы им серьезно не мешали
>
>Трудно сказать. Не исключено, что американцы, действительно, пытаются сделать хорошую мину при плохой игре. Заявление протеста стало бы признанием собственной слабости в том эпизоде, что ударит по престижу американцев.

Может. Идут учения, все летает. Вдруг на радаре засветка от цели и система свой чужой говорит, что не наши. Доклад на верх. Там пытаются сообразить что по плану учений должно быть и что делать с целью. Решают сопровождать до опознования. Когда опознали, начинают решать что делать... Русские на учениях лет десять как не показывались...

>> Скорее всего борьба за деньги - типо обычные ВВС не хуже морских могут! Короче - расчет на идиотов и лобирование своих интересов.
>
>А может быть, заявления российских военных - блеф. У Пентагона сейчас именно такая официальная версия.

Очень даже... Ну не верю я, что над морем, сухопутные летчики смогут незамеченными, без групп отвелечения и группы РЭБ незматено приблизится к АУГ. На бреющем они точно не смогли бы столько переть (МРА и та не рискует). Да и даже на бреющем... Даже навигационные радары их схватили бы (а район там оживленный). Факт облета имел место, но то, что это было незамечено на АУГ! Да ни в жисть!

С уважением
Игорь
Игорь Скородумов (20.11.2000 19:51:07)
ОтSenser
К
Дата21.11.2000 15:34:09

Re: Русские над "Китти Хок" - обсуждение на амерском форме (+)

> Очень даже... Ну не верю я, что над морем, сухопутные летчики смогут незамеченными, без групп отвелечения и группы РЭБ незматено приблизится к АУГ. На бреющем они точно не смогли бы столько переть (МРА и та не рискует). Да и даже на бреющем... Даже навигационные радары их схватили бы (а район там оживленный). Факт облета имел место, но то, что это было незамечено на АУГ! Да ни в жисть!


Восще-то даже во времена Союза летуны не занимались атаками на авианосные группы. Представьте себе командира американского авианосца, вдруг засекающего группы отвлечения, группы РЭБ и эту самую РЭБ тоже.:) Да он мгновнно решит, что вот, наконец и началось.:) И начнет их сбивать, конечно.:) Поэтому летали мелкими группами или поодиночке и не на бреющем. И преследовало это совсем другую цель, чем доложить наверх или в центральную печать об "условном уничтожении" американского авианосца.

>С уважением
>Игорь