ОтДмитрий Шумаков
КNetReader
Дата26.12.2002 09:57:58
РубрикиWWII;

Re: Крым, 1941

Два вопроса.
(С Циглером далеко не все понятно, точнее - с его комплектацией)

1. К чему относились эти два полка румынской "механизированной" кавалерии?
На конец октября 11армии придавались горноегерская и кавалерийская дивизии румын, номера не помню. Кавдивизии предполагалась охрана коммуникаций.
2. Когда происходил этот бой?

С уважением, Дмитрий
Дмитрий Шумаков (26.12.2002 09:57:58)
ОтNetReader
К
Дата26.12.2002 16:21:50

Re: Крым, 1941

>1. К чему относились эти два полка румынской "механизированной" кавалерии?

Вообще они были в составе 3й румынской армии, но в Крыму были в отдельной мехгруппе Корне, действовавшей совместно с Зиглером. По аналогии с Одессой можно предположить, что в мехгруппу были сведены остатки этих двух полков.

"Now the 3rd Army returned under the direct command of the Romanian General Headquarters and remained in defensive positions on the seaside (to prevent a
Soviet landings behind German lines). But some of its units continued to fight on the front. At the request of the German 11th Army, the Mechanized Detachment
"Col. R. Korne" (6th and 10th Motorized Cavalry Regiment) was sent in Crimea. A short time after that, the Mountain Corps (1st and 4th Mountain Brigade and 8th Cavalry Brigade) was also sent at the request of gen. Erich von Manstein (11th Army's commander)."

>На конец октября 11армии придавались горноегерская и кавалерийская дивизии румын, номера не помню. Кавдивизии предполагалась охрана коммуникаций.

Румынская 8я кавбригада действовала в Керчи
"On 16 November, Kerch is taken by German troops, supported by the Romanian 8th Cavalry Brigade."

>2. Когда происходил этот бой?

По официальной версии, 7 ноября 1941г.
NetReader (26.12.2002 16:21:50)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата26.12.2002 16:33:33

Re: Крым, 1941

>Вообще они были в составе 3й румынской армии, но в Крыму были в отдельной мехгруппе Корне, действовавшей совместно с Зиглером. По аналогии с Одессой можно предположить, что в мехгруппу были сведены остатки этих двух полков.
>

Открыл ссылку и первое что увидел - фотографию "колонны румынской механизированной кавалерии" с пятью "танками" (танкетками R-1).
Дмитрий Козырев (26.12.2002 16:33:33)
ОтNetReader
К
Дата26.12.2002 16:51:03

Re: Крым, 1941

>Открыл ссылку и первое что увидел - фотографию "колонны румынской механизированной кавалерии" с пятью "танками" (танкетками R-1).

Конгениально! :) Разведэскадрон бригады в полной красе. Что из этого следует?
NetReader (26.12.2002 16:51:03)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата26.12.2002 17:04:55

Re: Крым, 1941

>Конгениально! :) Разведэскадрон бригады в полной красе. Что из этого следует?

Только то что танки были :)
Дмитрий Козырев (26.12.2002 17:04:55)
ОтNetReader
К
Дата26.12.2002 17:27:34

Re: Крым, 1941

>>Конгениально! :) Разведэскадрон бригады в полной красе. Что из этого следует?
>
>Только то что танки были :)

Были - где и когда? Лошади тоже были :)

"Romanian cavalry in action"
NetReader (26.12.2002 17:27:34)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата26.12.2002 17:35:27

Re: Крым, 1941

>Были - где и когда?

У румынской кавалерии, сводный оряд 5-й бригады коих действовал в рассматриваемое время в рассматриваемом месте.

>Лошади тоже были :)

А что Манштейн написал что у него и лошадей не было?
Дмитрий Козырев (26.12.2002 17:35:27)
ОтNetReader
К
Дата26.12.2002 20:52:20

Re: Крым, 1941

>У румынской кавалерии, сводный оряд 5-й бригады коих действовал в рассматриваемое время в рассматриваемом месте.

Не стоит наводить тень на плетень. Состав "сводного отряда" известен, и упоминаний о включении в него разведэскадрона нет. В группе Корне был 6й моторизованный полк из 5й бригады, и 10й моторизованный полк из 6й.



>>Лошади тоже были :)
>
>А что Манштейн написал что у него и лошадей не было?

При чем тут Манштейн? Вы по одной фотке смело утверждаете, что у румын в той атаке ДОЛЖНЫ были быть танки. Тогда по другой фотке у них ДОЛЖНЫ были быть и атакующие всадники. Железная логика, или вы не согласны?
NetReader (26.12.2002 20:52:20)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата27.12.2002 09:20:28

Re: Крым, 1941

>Не стоит наводить тень на плетень. Состав "сводного отряда" известен, и упоминаний о включении в него разведэскадрона нет.

Он на то и назван "сводным", что в него свели остатки бригады. Учитывая что машин мало - взводы вполне могли быть распределены по полкам (например).

>Вы по одной фотке смело утверждаете, что у румын в той атаке ДОЛЖНЫ были быть танки.

Нет - я утверждаю, что у румын МОГЛИ быть танки.

>Тогда по другой фотке у них ДОЛЖНЫ были быть и атакующие всадники. Железная логика, или вы не согласны?

Конечно не согласен. В ВМВ кавалерия атаковала главным образом в пешем строю.