От | Тов.Рю |
К | Василий Фофанов |
Дата | 29.06.2000 21:37:36 |
Рубрики | WWII; Танки; |
Ну, как же
>Вы видели, как горит термитный состав? Какие там десятки секунд.
Как же не видел - горит довольно долго. Опять же термитные бомбы вспомните - дело длительное. А тут еще какую массу металла надо прогреть.
>> Как можно себе вообразить это в боевых условиях?
>
>Ну вот вы можете себе вообразить использование бутылки КС? Наверняка можете. А она по-Вашему мгновенно действует?
Так там смачивание поверхности, а тут? Порошок - или пресс-корпус...
С уважением
Тов.Рю (29.06.2000 21:37:36)От | Василий Фофанов |
К | |
Дата | 30.06.2000 13:42:37 |
Re: Ну, как же
> А тут еще какую массу металла надо прогреть.
Зачем? Термит вполне локально действует...
Василий Фофанов (30.06.2000 13:42:37)От | Тов.Рю |
К | |
Дата | 30.06.2000 16:47:12 |
Давайте считать (+)
>> А тут еще какую массу металла надо прогреть.
>
>Зачем? Термит вполне локально действует...
Дайте хотя бы вводную: толщина брони, калибр боеприпаса... Не бином Ньютона.
С уважением
Тов.Рю (30.06.2000 16:47:12)От | Bigfoot |
К | |
Дата | 30.06.2000 20:16:02 |
Прикидки (+)
>Дайте хотя бы вводную: толщина брони, калибр боеприпаса... Не бином Ньютона.
Эт точно... Думаю, посчитать зело тяжко. Ну, аб инитио я и не представляю, сколько придется учесть: теплопроводность брони, нагрев при ударе. И т.д. Кстати, от удара (корпуса снаряда в броню) все может разогреться вполне неплохо, более чем достаточно для инициирования реакции. А там уж теплоты выделится с избытком.
С уважением,
Йети