| От | Sanya |
| К | quest |
| Дата | 02.07.2000 12:46:16 |
| Рубрики | WWII; Спецслужбы; |
Re: А чем Вас не устроила аргументация самого Богомолова? Он подробно все объяснил
>Дык нету там ответа! Кроме обоснований "за" (со стороны Сталина) приведены и "против" (Егоров, Поляков и тот же Таманцев).
>Вопрос не о книге, а о ситуации: есть вводная (описана в книге), есть решение ("любыми усилиями"), и есть вопрос - такое решение целесообразно? Именно с военной точки зрения? Куда конкретнее...
Хм, поймите, БЕЗ личности Сталина рассматривать это произведение несколько... Это первое. А второе заключается в том, что идёт как бы подготовка к наступлению. Местные историки могут уточнить, была ли она в действительности именно в это время. ИМХО это была пауза после первого этапа "Багратиона". И если кто-то в тылу светит передислокации войск с большой точностью, то на фронте это может обернуться потерей людей в числе большем, чем было задействовано в самой операции. Другое дело, что глобальное прочёсывание скорее всего ничего бы не дало за исключением того, что этих диверсантов могли "проверить" какие-нибудь армейские люди и тут же отпустить. Или задержать ненадолго. Или они бы ушли от задержания учитывая предысторию.
С уважением
С
>Best regards, Quest.
Sanya (02.07.2000 12:46:16)| От | ash |
| К | |
| Дата | 02.07.2000 13:05:57 |
Re: А чем Вас не устроила аргументация самого Богомолова? Он подробно все объяснил
>>Дык нету там ответа! Кроме обоснований "за" (со стороны Сталина) приведены и "против" (Егоров, Поляков и тот же Таманцев).
>>Вопрос не о книге, а о ситуации: есть вводная (описана в книге), есть решение ("любыми усилиями"), и есть вопрос - такое решение целесообразно? Именно с военной точки зрения? Куда конкретнее...
>
>Хм, поймите, БЕЗ личности Сталина рассматривать это произведение несколько... Это первое. А второе заключается в том, что идёт как бы подготовка к наступлению. Местные историки могут уточнить, была ли она в действительности именно в это время. ИМХО это была пауза после первого этапа "Багратиона". И если кто-то в тылу светит передислокации войск с большой точностью, то на фронте это может обернуться потерей людей в числе большем, чем было задействовано в самой операции. Другое дело, что глобальное прочёсывание скорее всего ничего бы не дало за исключением того, что этих диверсантов могли "проверить" какие-нибудь армейские люди и тут же отпустить. Или задержать ненадолго. Или они бы ушли от задержания учитывая предысторию.
>С уважением
>С
>>Best regards, Quest.
>
По поводу дешифровки закодированных сообщений
Дешивровке поддаетсф любое сообщение -
хоть письменность индейцев майя
Каждый шифр характеризуется своей стой-
костью, т.е. способностью неподдавться
дешифровке в течении ограниченного (техни-
ческими возможностями) промежутка времени
Если у Богомолова раскололи шифровку
достаточно быстро - значит таков был зашифровнный текст и таковы были технические возможности дешифровщиков
ash (02.07.2000 13:05:57)| От | quest |
| К | |
| Дата | 02.07.2000 13:19:13 |
Шифровка
Hi!
> Дешивровке поддаетсф любое сообщение -
>хоть письменность индейцев майя
Это не так. Одноразовый случайный ключ (перешифровальный блокнот - именно это) гарантирует невозможность дешифровки.
> Если у Богомолова раскололи шифровку
>достаточно быстро - значит таков был зашифровнный текст и таковы были технические возможности дешифровщиков
В тесте есть упоминание об использовании именно перешифровального блокнота (Таманцев нашел пепел от сожженного листа блокнота на месте выхода в эфир группы Кравцова-Павловского).
Технические возможности того времени для оперативной дешифровки - "железный Феликс" (арифмометр).
Best regards, Quest.
ash (02.07.2000 13:05:57)| От | Sanya |
| К | |
| Дата | 02.07.2000 13:13:00 |
шифровки
>ческими возможностями) промежутка времени
> Если у Богомолова раскололи шифровку
>достаточно быстро - значит таков был зашифровнный текст и таковы были технические возможности дешифровщиков
Несомненно. Учитывая то, что шифр для одной непродолжительной операции, а опыт дешифровки уже накоплен немаленький.
С уважением
С