| От | apple16 |
| К | Мелхиседек |
| Дата | 21.04.2003 20:41:56 |
| Рубрики | WWI; WWII; Флот; |
А это откуда сведения?
Понятно что взятые на Перекопе.
Но где куда откуда?
apple16 (21.04.2003 20:41:56)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 21.04.2003 21:09:09 |
Re: А это...
>Понятно что взятые на Перекопе.
скорее всего из под Керчи
>Но где куда откуда?
принимали участие в штурме одной из батарей (номер не помню)
передавили там всё, 4 3" оказались бесполезны против их брони
Мелхиседек (21.04.2003 21:09:09)| От | apple16 |
| К | |
| Дата | 22.04.2003 11:49:06 |
так это наверное в 1942 году а меня интересует октябрь-ноябрь 1941 (-)
apple16 (22.04.2003 11:49:06)| От | tevolga |
| К | |
| Дата | 22.04.2003 12:22:47 |
Re: так это...
Вероятно только из румынской кавдивизии или трофейные используемые как тягачи артиллерии. Других ну никак не получается. Да и этих судя по всему не было:-)))
С уважением к сообществу.
tevolga (22.04.2003 12:22:47)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 22.04.2003 14:31:19 |
Re: так это...
>Других ну никак не получается.
А с боевым путем 192-го дивизиона уже разобрались?
Дмитрий Козырев (22.04.2003 14:31:19)| От | tevolga |
| К | |
| Дата | 22.04.2003 14:49:34 |
Re: так это...
>>Других ну никак не получается.
>
>А с боевым путем 192-го дивизиона уже разобрались?
По нашим данным его нет, по немецким не наблюдается:-))
Я себе придумал версию с Лейбштандартом, и переложил эту тему в "медленный" ящик:-))
C уважением к сообществу.
tevolga (22.04.2003 14:49:34)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 22.04.2003 14:54:49 |
Re: так это...
>>А с боевым путем 192-го дивизиона уже разобрались?
>
>По нашим данным его нет, по немецким не наблюдается:-))
Гм. Я что-то пропустил.
Почему "по нашим нет"? По каким "нашим"? По нашим есть "танки" - или есть перечисление всех зафиксированных частей и соединений?
По каким именно немецким не наблюдается?
Сомнительный Карелл уверяет что на перешейке он был.
А Лейбштадарт услали раньше.
Дмитрий Козырев (22.04.2003 14:54:49)| От | tevolga |
| К | |
| Дата | 22.04.2003 16:51:30 |
Re: так это...
>Гм. Я что-то пропустил.
>Почему "по нашим нет"? По каким "нашим"?
По месячному пречню частей вермахта(правда остается вопрос, а учитывали ли батальоны штуг).
> По нашим есть "танки" - или есть перечисление всех зафиксированных частей и соединений?
>По каким именно немецким не наблюдается?
По немецким отрывочным не наблюдается. Хотя иногда и до половины дивизии указывают.
>Сомнительный Карелл уверяет что на перешейке он был.
>А Лейбштадарт услали раньше.
Вот отсюда и ноги растут. Лейбштандарт был, его видели, услали его в последних числах октября, но этого наши могли и не знать. Поэтому появление моторизованной пехоты или артиллерии на гусеничной(трофейной, танковой или "Комсомольской") тяге было принято за танки из Лейбштандарта.... Далее перечень награжденных к 7 ноября. Чем не сюжет?
С уважением к сообществу.
tevolga (22.04.2003 12:22:47)| От | apple16 |
| К | |
| Дата | 22.04.2003 12:29:24 |
Подбить с крейсера танк тяжеловато а 4 штуки
из 700 снарядов по площади так вообще тяжко.
Но что-то там осталось гореть
правильно. 4 кучки чего-то.
apple16 (22.04.2003 12:29:24)| От | Banzay |
| К | |
| Дата | 22.04.2003 12:46:56 |
Для справки...
>из 700 снарядов по площади так вообще тяжко.
>Но что-то там осталось гореть
>правильно. 4 кучки чего-то.
*******************************
На дистанции 40 метров осколок 130мм снаряда пробивает 40мм броню.
Что они по КВ стреляли? Так даже если по КВ при разрыве в 10-15 метрах почему бы и не подбить?