От | Milchev |
К | Дм. Журко |
Дата | 22.04.2003 13:48:26 |
Рубрики | Стрелковое оружие; |
Ну не совсем дробовик.
>Здравствуйте.
Ежели Вы имеете в виду CAWS, то сей девайс совместной разработки Olin/HK был отнюдь не безгильзовым (как это шутник Жук написал в своём альбоме с иллюстрациями), а вполне себе обычным. Хотя отдачу снижал довольно заметно, за что и стал 20-мм компонентом OICW.
Что касается Гевер Эльф, то причина того, что она не встала на вооружение - политико-экономическая, к тактико-техническим показателям этой системы (ПРОТЕСТРОВАНННОЙ И ПРИЗНАННОЙ НАДЁЖНОЙ) отношения не имеющей.
>Дмитрий Журко
WBR,
Милчев.
Milchev (22.04.2003 13:48:26)От | Дм. Журко |
К | |
Дата | 22.04.2003 13:53:37 |
Мы здесь обсуждаем поворотную камору, а не безгильзовость (-)
Дм. Журко (22.04.2003 13:53:37)От | Milchev |
К | |
Дата | 22.04.2003 13:58:05 |
В CAWS НЕТ поворотной каморы - она там не нужна.
Где-то у меня валяется ПДФка с патентом этого чуда.
WBR,
Милчев.
Milchev (22.04.2003 13:58:05)От | Дм. Журко |
К | |
Дата | 22.04.2003 14:15:09 |
Было бы интересно, хотя и сам видел где-то PDF, пропустил. Спасибо за сведение
Здравствуйте.
Пока не нашёл, но о коммерческом дробовике где-то писали. Верно, тогда и он без поворота тоже.
А вот на вопрос "зачем он там?", можно ответить. Для экстракции и герметичности. Если там нет, мне жаль.
Дмитрий Журко
Дм. Журко (22.04.2003 14:15:09)От | Max Popenker |
К | |
Дата | 22.04.2003 14:40:57 |
Re: Было бы...
Hell'o
>Здравствуйте.
>Пока не нашёл, но о коммерческом дробовике где-то писали. Верно, тогда и он без поворота тоже.
>А вот на вопрос "зачем он там?", можно ответить. Для экстракции и герметичности. Если там нет, мне жаль.
вот тут про КАВС читать:
там - откат ствола плюс вспомогательный газоотвод.
а по поводу поворотной каморы - известно ли благородному дону, что сей узел (точнее, узел сопряжения ствола и патронника) служил у Г11 не более 4 000 выстрелов? В 1989 году ХКшники обещали поднять его ресурс аж до 6 000 выстрелов, но, судя по всему, не успели.
WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
Max Popenker (22.04.2003 14:40:57)От | Дм. Журко |
К | |
Дата | 22.04.2003 14:58:40 |
Наращиванием массы детали = снижением темпа победимо и без супертехнологий (-)
Max Popenker (22.04.2003 14:40:57)От | Milchev |
К | |
Дата | 22.04.2003 14:55:19 |
Re: Было бы...
>Hell'o
>>Здравствуйте.
>
>там - откат ствола плюс вспомогательный газоотвод.
>а по поводу поворотной каморы - известно ли благородному дону, что сей узел (точнее, узел сопряжения ствола и патронника) служил у Г11 не более 4 000 выстрелов? В 1989 году ХКшники обещали поднять его ресурс аж до 6 000 выстрелов, но, судя по всему, не успели.
Макс, а разве с переходом на капсюль, который пульку подпинывал, у них допуск на пульный вход не ослабился?
>WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
WBR,
Милчев.
Milchev (22.04.2003 14:55:19)От | Max Popenker |
К | |
Дата | 22.04.2003 16:37:52 |
Re: Было бы...
Hell'o
>>Hell'o
>>>Здравствуйте.
>>
>>там - откат ствола плюс вспомогательный газоотвод.
>
>>а по поводу поворотной каморы - известно ли благородному дону, что сей узел (точнее, узел сопряжения ствола и патронника) служил у Г11 не более 4 000 выстрелов? В 1989 году ХКшники обещали поднять его ресурс аж до 6 000 выстрелов, но, судя по всему, не успели.
>
>Макс, а разве с переходом на капсюль, который пульку подпинывал, у них допуск на пульный вход не ослабился?
тут дело в том, что ЗА пулей газы в ствольную коробку шугали, ищз-за износа соприкасающихся казенника ствола и патронника.
WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
Max Popenker (22.04.2003 16:37:52)От | Milchev |
К | |
Дата | 22.04.2003 17:31:47 |
Re: Было бы...
>>Макс, а разве с переходом на капсюль, который пульку подпинывал, у них допуск на пульный вход не ослабился?
>
>тут дело в том, что ЗА пулей газы в ствольную коробку шугали, ищз-за износа соприкасающихся казенника ствола и патронника.
И насколько давление падало?
>WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
WBR,
Милчев.
Milchev (22.04.2003 17:31:47)От | Max Popenker |
К | |
Дата | 22.04.2003 18:16:47 |
Re: Было бы...
Hell'o
>>>Макс, а разве с переходом на капсюль, который пульку подпинывал, у них допуск на пульный вход не ослабился?
>>
>>тут дело в том, что ЗА пулей газы в ствольную коробку шугали, ищз-за износа соприкасающихся казенника ствола и патронника.
>
>И насколько давление падало?
тут скорее дело в том, как скоро начинало корпус рвать избыточным давлением вне ствола, и механизм засирать нагаром....
WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
Max Popenker (22.04.2003 18:16:47)От | tsa |
К | |
Дата | 22.04.2003 18:30:07 |
Кстати о нагаре.
Здравствуйте !
У М-16 вон газоотвод прямо в ствольную коробку. Её не засирает ? Или у них порох моло нагара даёт ? Или весь нагар в длинном газоотводе осаживается ?
С уважением tsa.
tsa (22.04.2003 18:30:07)От | Max Popenker |
К | |
Дата | 22.04.2003 19:08:23 |
Re: Кстати о...
Hell'o
>Здравствуйте !
>У М-16 вон газоотвод прямо в ствольную коробку. Её не засирает ? Или у них порох моло нагара даёт ? Или весь нагар в длинном газоотводе осаживается ?
таки засирает. таки М16 любит чистку, очень. Особенено после стрельб тульскими или барнаульскими маслятами =)
WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие