| От | Kazak |
| К | Дмитрий Козырев |
| Дата | 24.04.2003 13:58:32 |
| Рубрики | WWII; 1941; |
Так какую именно конкретику содержит этот план?
Силы - выделить сколько нужно.
Союзники - посмотрим, может румыны и фины нам помогут.
Глядишь и шведы железную дорогу откроют.
Цели - создать барьер, выйти на Волгу и всех разбомбить:)
Сроки - там видно будет
Просто атас:))
Kazak (24.04.2003 13:58:32)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 24.04.2003 14:07:42 |
Говорю же - читайте внимательнее:
План определяет основные стратегические направления операции:
Театр военных действий разделяется Припятскими болотами на северную и южную части. Направление главного удара должно быть подготовлено севернее Припятских болот. Здесь следует сосредоточить две группы армий.
Южная из этих групп, являющаяся центром общего фронта, имеет задачу наступать особо сильными танковыми и моторизованными соединениями из района Варшавы и севернее ее и раздробить силы противника в Белоруссии. Таким образом будут созданы предпосылки для поворота мощных частей подвижных войск на север, с тем чтобы во взаимодействии с северной группой армий, наступающей из Восточной Пруссии в общем направлении на Ленинград, уничтожить силы противника, действующие в Прибалтике. Лишь после выполнения этой неотложной задачи, за которой должен последовать захват Ленинграда и Кронштадта, следует приступить к операции по взятию Москвы – важного центра коммуникаций и военной промышленности.
...
Группе армий, действующей южнее Припятских болот, надлежит посредством концентрических ударов, имея основные силы на флангах, уничтожить русские войска, находящиеся на Украине, еще до выхода последних к Днепру.
С этой целью главный удар наносится из района Люблина в общем направлении на Киев. Одновременно находящиеся в Румынии войска форсируют р.Прут в нижнем течении и осуществляют глубокий охват противника. На долю румынской армии выпадает задача сковать русские силы, находящиеся внутри образуемых клещей.
По окончании сражений южнее и севернее Припятских болот в ходе преследования следует обеспечить выполнение следующих задач:
на юге – своевременно занять важный в военном и экономическом отношении Донецкий бассейн;
на севере – быстро выйти к Москве. Захват этого города означает как в политическом, так и в экономическом отношении решающий успех, не говоря уже о том, что русские лишатся важнейшего железнодорожного узла.
Соответсвенно задачи ВВС и ВМФ.
>Просто атас:))
Поскольку источник улыбки - Ваше непонимание и неосведомленость - то выглядит это не иронично а глуповато.
Про 15 приложений к директиве Вы снова не дочитали?
Дмитрий Козырев (24.04.2003 14:07:42)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 24.04.2003 14:23:51 |
Ну вот ругаться начали.
>Т.е определяет формы и объекты военных операций, расчет сил и средств и т.п.
Это Ваш критерий военного плана? Расчёта сил, средств и сроки - ничего этого я не увидел. Там этого просто нет.
>Поскольку источник улыбки - Ваше непонимание и неосведомленость - то выглядит это не иронично а глуповато.
Как раз 3. пункт плана который Вы привели я и не обсуждал.
>Про 15 приложений к директиве Вы снова не дочитали?
Вот бы их самих прочитать.
Kazak (24.04.2003 14:23:51)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 24.04.2003 14:32:31 |
"Беседа перешла в область фарса"
>>Т.е определяет формы и объекты военных операций, расчет сил и средств и т.п.
>Это Ваш критерий военного плана?
Я не называл это "критерием" тем более однозначным и исчерпывающим. Я объяснял Вам разницу "на пальцах"
>Расчёта сил, средств и сроки - ничего этого я не увидел.
Т.е формы и объекты удалось рассмотреть. Однако на каком основании Вы сдедлали вывод что все названное мной является "необходимым и достаточным"?
>Там этого просто нет.
Я ВАм дважды сказал про приложения, которые в популярных источниках не публикуются.
>Как раз 3. пункт плана который Вы привели я и не обсуждал.
Так мы обсуждаем документ или проверяем его отдельные абзацы на соответствие "критериям"?
>>Про 15 приложений к директиве Вы снова не дочитали?
>Вот бы их самих прочитать.
А я Вам без обиняков скажу - сотрудничество только на корпоративной основе и взаимоуважении.
Дмитрий Козырев (24.04.2003 14:07:42)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 24.04.2003 14:10:24 |
Re: Говорю же...
>Поскольку источник улыбки - Ваше непонимание и неосведомленость - то выглядит это не иронично а глуповато.
Да ну брось. Kazak сам себе голова. Трудов по военному делу рассматриваемого периода он не читал, ну а зачем ему. Он и так вес знает, может без труда любой план разобрать по косточкам.
У казака и немцы идиоты.
А кто же умный-то? ;)
Максим Гераськин (24.04.2003 14:10:24)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 24.04.2003 14:28:07 |
Немцы - гении.
Смотрим итоги Второй Мировой Войны.
Kazak (24.04.2003 14:28:07)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 24.04.2003 14:38:26 |
Поясните логику.
Между предикатами "немцы - гении" и "итог ВМВ".
Я вижу логику между "итог ВМВ" и "немцы - проигравшая сторона"
Дмитрий Козырев (24.04.2003 14:38:26)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 24.04.2003 14:54:06 |
Сарказм однако.
>Между предикатами "немцы - гении" и "итог ВМВ".
Максима удивило, что я считаю немцев идиотами.
Kazak (24.04.2003 13:58:32)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 24.04.2003 14:02:30 |
Это я к тому, что "Барбаросса" - директива ПОЛИТИЧЕСКОГО руководства
... спущенная военным: ВОЕВАТЬ будем примерно так.
Разрабатывайте свои планы в соответсвии с этой директивой.
ЗЫ: Вот приложения я не видел к сожалению.
Kazak (24.04.2003 14:02:30)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 24.04.2003 14:11:19 |
Директива №21 издана Верховным командованием
причем здесь "политическое руководство"?
Политическое руководство говорит лишь "воевать БУДЕМ".
>Разрабатывайте свои планы в соответсвии с этой директивой.
Это извините просто определение сущности любой директивы :)
К слову сказать - "чьими" документами я влялись разработка Лоссберга, план Маркса?
>ЗЫ: Вот приложения я не видел к сожалению.
Сборник военно-исторических документов и материалов ВОВ №18
Дмитрий Козырев (24.04.2003 14:11:19)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 24.04.2003 14:27:15 |
Фюрер и Верховный Главнокомандующий Вермахта
Он-же и политическое руководство, он же и военное.
Kazak (24.04.2003 14:27:15)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 24.04.2003 14:35:34 |
Причем здесь "фюрер"?
Если документ разработан ОКВ? Военной структурой.
>Он-же и политическое руководство, он же и военное.
Как руководитель он является утверждающим лицом. Что никак не влияет на изменение существа документа.
Дмитрий Козырев (24.04.2003 14:35:34)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 25.04.2003 07:49:24 |
Вообще-то Манштейн по этому поводу пинает именно фюрера.
За несогласие с планами ОКХ.