| От | М.Свирин |
| К | Мелхиседек |
| Дата | 23.04.2003 21:20:31 |
| Рубрики | Современность; Танки; |
Re: Да?
Приветствие
>>Только надобно вспомнить не ИС-4 и ИС-6, а ИС-7, по сравнению с которым Т-10 проигрывал.
>
>Можно и ИС-7, это тоже был выход из линии развития ИС-2, которая себя исчерпала.
Котин, Морозов и Поткин считали иначе. ПО их мнению прекращение работ над ИС-7 затормозило принятие на вооружение единых танков на 7-10 лет.
Ибо работы над ИС-7 давали:
1. КОмпактный танковый дизель мощностью свыше 1000 тн.
2. Автомат заряжания для орудия калибра 130-мм (а точнее - свыше 122-мм)
3. Новую перспективную КПП
4. Дистанционно управляемый 14,5-мм пулемет.
Так что линия ИС себя на тот момент еще не исчерпала.
>>В чем тупик?
>
>Дальше развиваться некуда в этой линии. Нужны новые решения.
А конкретнее? Развиваться в этой линии, оставаясь с массе 36 тн, конечно, было непросто. Но разве сегодняшние наши танки имеют массу 36 тн?
>>А можно и другой вывод сделать, что возродятся легкие танки. Такое мнение тоже имеется. А насчет пушки в 140-152-мм глапвное понять для чего они? Поскольку они ужо имеются и по ряду параметров не считаются перспективными :)
>
>У легких танков есть ряд недостатков, мешающих их возрождению.
Каких например? Но главное - ДЛЯ КАКИХ УСЛОВИЙ?
Подпись
М.Свирин (23.04.2003 21:20:31)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 23.04.2003 22:51:04 |
Re: Да?
>>Можно и ИС-7, это тоже был выход из линии развития ИС-2, которая себя исчерпала.
>
>Котин, Морозов и Поткин считали иначе. ПО их мнению прекращение работ над ИС-7 затормозило принятие на вооружение единых танков на 7-10 лет.
>Ибо работы над ИС-7 давали:
>1. КОмпактный танковый дизель мощностью свыше 1000 тн.
>2. Автомат заряжания для орудия калибра 130-мм (а точнее - свыше 122-мм)
>3. Новую перспективную КПП
>4. Дистанционно управляемый 14,5-мм пулемет.
и броню качеством повыше
дальнейшее внедрение передовых флотских технологий в армию
>Так что линия ИС себя на тот момент еще не исчерпала.
У ИС-7 и ИС-2 по сути лишь общее название. По сравнению с ИС-2-6 ИС-7 - качественный скачок вперед.
>А конкретнее? Развиваться в этой линии, оставаясь с массе 36 тн, конечно, было непросто. Но разве сегодняшние наши танки имеют массу 36 тн?
Линия развития Т-54/55/62 полностью себя исчерпала, нужно было делать новую конструкцию, которой и стал Т-64. Его создателям не хватило разумного консерватизма, мог бы получится хороший танк.
>>У легких танков есть ряд недостатков, мешающих их возрождению.
>
>Каких например?
Слабое вооружение и защита, при усилении в момент масса за 40тонн.
> Но главное - ДЛЯ КАКИХ УСЛОВИЙ?
Это зависит от ТВД.
Мелхиседек (23.04.2003 22:51:04)| От | М.Свирин |
| К | |
| Дата | 24.04.2003 18:58:42 |
Re: Да?
Приветствие
>и броню качеством повыше
Этого я утверждать не берусь и опровергать тоже. Думаю, что таки качество ничем радикально не лучше.
> дальнейшее внедрение передовых флотских технологий в армию
Этого я тоже не знаю.
>У ИС-7 и ИС-2 по сути лишь общее название. По сравнению с ИС-2-6 ИС-7 - качественный скачок вперед.
Скажем так - принципиально другой танк.
>Линия развития Т-54/55/62 полностью себя исчерпала, нужно было делать новую конструкцию, которой и стал Т-64. Его создателям не хватило разумного консерватизма, мог бы получится хороший танк.
Ну я бы все-таки так не утверждал.
>Слабое вооружение и защита, при усилении в момент масса за 40тонн.
А если взять за ориентир динамическую защиту? Главное - ДЛЯ ЧЕГО СЕЙ ТАНК ДЕЛАТЬ-ТО? Против кого?
>Это зависит от ТВД.
Ну вот вы бы и сказали для чего что.
Подпись