ОтИсаев Алексей
КUFO
Дата22.09.2003 17:38:16
РубрикиWWII; Современность; Армия; Стрелковое оружие;

А танкисты?

Доброе время суток

Танк вообще оружие многоразовое, а сами танкисты могли идти в бой и без личного оружия. Опять же водители, которых могло накрыть бомбой в "полуторку" тоже часто без оружия ездили.

С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (22.09.2003 17:38:16)
ОтUFO
К
Дата22.09.2003 17:49:37

Нам нужна ГРУБАЯ прикидка..

Приветствую Вас!
>Доброе время суток

>Танк вообще оружие многоразовое, а сами танкисты могли идти в бой и без личного оружия.

Что касается танкистов, понятно. Опять же, данные по безвозвратным потерям танков есть, среднее количество
личного оружия у экипажа, - тоже можно прикинуть..
Все не безнадежно, а главное - это метода перпендикулярна..

Понятно, что история с корпусом Соломатина, когда вернулся ОДИН танк - особая, но тем не менее..

Опять же водители, которых могло накрыть бомбой в "полуторку" тоже часто без оружия ездили.

Опять же, количество "убитых" полуторок - известно..
Грубую бы оценку получить хотя бы..

>С уважением, Алексей Исаев
 С уважением, UFO.
Исаев Алексей (22.09.2003 17:38:16)
ОтДобрыня
К
Дата22.09.2003 17:45:30

Как ни цинично, но они погоды не делают. Ими можно пренебречь совсем. (-)

Добрыня (22.09.2003 17:45:30)
ОтИсаев Алексей
К
Дата22.09.2003 17:54:56

~ каждый 10 военнослужащий был водилой (-)

Исаев Алексей (22.09.2003 17:54:56)
ОтДобрыня
К
Дата23.09.2003 12:24:37

Я конкретно о танкистах. Водилы - другое дело. Есть ли статистика их

Приветствую!

безвозвратных потерь относительно других солдат? Думаю, всё-таки не так много по сравнению с пехотой.

На каждого Бжезинского найдётся Дзержинский.
Исаев Алексей (22.09.2003 17:54:56)
ОтUFO
К
Дата22.09.2003 18:07:49

С потерями водил..

Приветствую Вас!

..ИМХО все проще. Они все-таки не по передку ездили,
за исключением котлов. Но ведь по котлам, по сути,
учет потерь идет целыми соединениями, там опять же,
и спорить особо не о чем.

С уважением, UFO.