От	Banzay
К	Добрыня
Дата	22.09.2003 17:54:56
Рубрики	WWII; Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Оружие могло быть отремонтировано 6-7 раз... (-)

---

---

Banzay (22.09.2003 17:54:56)

От	UFO
К
Дата	22.09.2003 17:59:12

Качество данных об этом, как ни цинично..

---

Приветствую Вас!

Выше качества данных по потерям. Работу артмастеских можно
учесть..

С уважением, UFO.

---

UFO (22.09.2003 17:59:12)

От	Константин Федченко
К
Дата	22.09.2003 18:18:45

Ну с чего Вы это взяли?

---

>Качество данных об этом, как ни цинично, выше качества данных по потерям.

Это Ваше ИМХО, причем совершенно необоснованное

С уважением

---

Константин Федченко (22.09.2003 18:18:45)

От	UFO
К
Дата	22.09.2003 18:24:56

Изменю формулировку в корне :-))

---

Приветствую Вас!
>>Качество данных об этом, как ни цинично, выше качества данных по потерям.
>
>Это Ваше ИМХО, причем совершенно необоснованное

на "Не является предметом политических спекуляций и страшной военной тайной". Опять же, "сдал-принял", артмастерские ИМХО гибли реже, чем боевые части..


>С уважением
С уважением, UFO.

---