ОтКонстантин Федченко
КUFO
Дата22.09.2003 18:18:45
РубрикиWWII; Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Ну с чего Вы это взяли?


>Качество данных об этом, как ни цинично, выше качества данных по потерям.

Это Ваше ИМХО, причем совершенно необоснованное

С уважением

Константин Федченко (22.09.2003 18:18:45)
ОтUFO
К
Дата22.09.2003 18:24:56

Изменю формулировку в корне :-))


Приветствую Вас!
>>Качество данных об этом, как ни цинично, выше качества данных по потерям.
>
>Это Ваше ИМХО, причем совершенно необоснованное

на "Не является предметом политических спекуляций и страшной военной тайной". Опять же, "сдал-принял", артмастерские ИМХО гибли реже, чем боевые части..


>С уважением
С уважением, UFO.