| От | Deli2 |
| К | All |
| Дата | 23.09.2003 15:23:29 |
| Рубрики | Прочее; Администрации; |
Re: Замечание от...
>> а то у администрации, видимо, тоже руки не доходят.
>Но могут дойти руки до участников, занимающихся самомодерацией. Прошу учесть.
Понял, учёл.
Имею предложение +1 модератора для календаря, вот ув.Sav предложился "на общественных началах". Думаю, что вреда от этого не было бы. Это предложение.
С уважением, http://memorandum.tinklapis.lt
Deli2 (23.09.2003 15:23:29)| От | Администрация (Novik) |
| К | |
| Дата | 24.09.2003 11:59:22 |
Re: Короче говоря.
Приветствую.
Права на коррекцию сообщений в ежедневнике выданы М.Денисову, Китоврасу, Никите.
Как я вижу работу по коррекции.
При помещении сообщения в ежедневник
1) Является недопустимым к/л комментарии от размещающего, освещающие не собственно событие, а отношение размещающего к событию.
2) Является крайне желательным указание источника.
3) Является недопустимым размещение сообщений не относящихся к теме форума.
При коррекции сообщения в ежедневнике
4) Указать на ошибку разместившему путем постинга на форуме. Дальнейшие действия по итогам обсуждения.
5) К/л действия (удаление, коррекция сообщения) без обсуждения на форуме принимать только в случае явного несоответствия сообщения действительности или несоблюдения разместившим пункта 1 или 3.
Администрация (Novik) (24.09.2003 11:59:22)| От | Роман Храпачевский |
| К | |
| Дата | 24.09.2003 13:18:39 |
Разумно, поддерживаю (-)
Deli2 (23.09.2003 15:23:29)| От | Sav |
| К | |
| Дата | 23.09.2003 16:09:54 |
Re: Замечание от...
Приветствую!
>Понял, учёл.
>Имею предложение +1 модератора для календаря, вот ув.Sav предложился "на общественных началах". Думаю, что вреда от этого не было бы. Это предложение.
Я выступил "на общественных началах" исключительно по конкретному вопросу - участие татар в битве под Пылявцами - о котором шел разговор в ветке. Потому как:
1) на мой взгляд, обсуждаемое сообщение в целом верно отражает произошедшее
2) в сообщении приведена цитата из ИСТОЧНИКА по поводу обсуждавшегося вопроса
Что же касается модерирования ВСЕГО ежедневника, то, ИМХО, это под силу только всему нашему сообществу. Т.е., если что-то там не так - знатоки вопроса подискутировали, вынесли вердикт и модератор внес изменения ( чисто техническая функция, которую можно делегировать всем модераторам ).
С уважением, Савельев Владимир
Sav (23.09.2003 16:09:54)| От | Deli2 |
| К | |
| Дата | 23.09.2003 16:34:13 |
Re: Замечание от...
> Что же касается модерирования ВСЕГО ежедневника, то, ИМХО, это под силу только всему нашему сообществу. Т.е., если что-то там не так - знатоки вопроса подискутировали, вынесли вердикт и модератор внес изменения ( чисто техническая функция, которую можно делегировать всем модераторам ).
У меня одно чисто техническое предложение - назначить (или проголосовать) ещё одного человека. Смысл - взаимозаменяемость. Коллегиальность тоже во вред не пойдёт.
Отрицательные последствия в этом, по-моему, усмотреть трудно.
С уважением, http://memorandum.tinklapis.lt
Deli2 (23.09.2003 15:23:29)| От | SerB |
| К | |
| Дата | 23.09.2003 15:44:03 |
Против
Приветствия!
Объем работ невелик, сбоев немного.
Несогласные с политикой форума могут проголосовать на выборах модераторов или тихо удалиться
Удачи - SerB
SerB (23.09.2003 15:44:03)| От | ID |
| К | |
| Дата | 23.09.2003 15:56:41 |
Re: Против
Приветствую Вас!
>Объем работ невелик, сбоев немного.
Мне сложно судить об объеме и трудоемкости этой работы. Имеет мсысл выслушать мнение Храпачевского.
>Несогласные с политикой форума могут проголосовать на выборах модераторов или тихо удалиться
Вопрос ведь не в несогласии с политикой модерирования, а в том что иногда возникает ситуация когда модератор Ежедневника отсутствует.
С уважением, ID
ID (23.09.2003 15:56:41)| От | Роман Храпачевский |
| К | |
| Дата | 23.09.2003 16:09:44 |
Соображения такие
>Вопрос ведь не в несогласии с политикой модерирования, а в том что иногда возникает ситуация когда модератор Ежедневника отсутствует.
Глобальные:
1. Ввести обязательную ссылку на источник для всех ВНОВЬ постящихся текстах в Ежедневник
2. Предложить спецам (экспертам, кто они на форуме - это более менее ясно) просмотреть в существующих уже записях все, что касается их области и дать заключения, которые реализуются админом.
По текущему администрированию:
1. Система аналогичная модерации форума. Т.е.:
- админ(ы) смотрит в том, что он знает сам, т.е. в своей области
- ждет сигналов от общественности форума
2. Обработка сигнала
- реагирует на сообщение эксперта в данном вопросе немедленно (или сразу корректирует запись, или требует от автора ее сделать указанные экспертом изменения)
- на остальные сигналы реакция заключается в даче сначала возможности автору записи решить самому (если он сразу согласен изменить/поправить) судьбу своей записи; или дать ему возможность защитить свое мнение на форуме, а по результатам его защиты принять решение.
- отсутствие в данный момент админа не критично, сигнал может быть выложен в корень форума, а уже по результатам реакции на него/ обсуждения, админ, появившись на форуме, может решить вопрос.
http://rutenica.narod.ru/
Роман Храпачевский (23.09.2003 16:09:44)| От | Random |
| К | |
| Дата | 24.09.2003 03:14:04 |
Re: Соображения такие
>- реагирует на сообщение эксперта в данном вопросе немедленно (или сразу корректирует запись, или требует от автора ее сделать указанные экспертом изменения)
>- на остальные сигналы реакция заключается в даче сначала возможности автору записи решить самому (если он сразу согласен изменить/поправить) судьбу своей записи; или дать ему возможность защитить свое мнение на форуме, а по результатам его защиты принять решение.
Не согласен категорически. На то и форум, чтобы высказывать и защищать мнение. А абсолютных и непогрешимых экспертов не бывает.
Роман Храпачевский (23.09.2003 16:09:44)| От | Ертник С. М. |
| К | |
| Дата | 23.09.2003 16:38:34 |
Гм... А реальны ли сии мечтания?
САС!!!
>>Вопрос ведь не в несогласии с политикой модерирования, а в том что иногда возникает ситуация когда модератор Ежедневника отсутствует.
В случае явной порнографии ее может ликвидировать любой модератор. Проблема в порнографии неявной, каковая и подождать может.
>Глобальные:
>1. Ввести обязательную ссылку на источник для всех ВНОВЬ постящихся текстах в Ежедневник
Простите, и как будет смотреться ссылка, которая больше по объему, чем само сообщение? А сообщений в 5-6 слов около половины.
ИМХО тогда уж к каждому сообщению добавлять линк, наподобие линка "История" в информации об участнике...
Далее, поскольку новые сообщения вставляются в любой день любого месяца, то для контроля над новинками, нужно, чтобы они дублировались на модераторскую почту.
>2. Предложить спецам (экспертам, кто они на форуме - это более менее ясно) просмотреть в существующих уже записях все, что касается их области и дать заключения, которые реализуются админом.
И как оные спецы будут просматривать ежедневник? Поиска то по ежедневнику НЕТ (во всяком случае у рядовых пользователей). Ни систематического, ни по ключевым словам. ИМХО на такое только Новик способен. Далее, как я понимаю оные спецы должны выполнять функции модераторов? Так может взять да и дать им такие права?
>По текущему администрированию:
>1. Система аналогичная модерации форума. Т.е.:
>- админ(ы) смотрит в том, что он знает сам, т.е. в своей области
>- ждет сигналов от общественности форума
Описана действующая система. Каковая работает.
>2. Обработка сигнала
Характер реакции должен зависеть от содержания сообщения и содержания критики, а не от авторсвтва оных. И на старуху бывает проруха.
ЗЫ. Искалка по ежежневнику рядовым форумчанам пригодилась бы... Без нее они вряд ли смогут оказать действенную помощь модератору.
Мы вернемся.
Ертник С. М. (23.09.2003 16:38:34)| От | Sav |
| К | |
| Дата | 23.09.2003 17:30:09 |
Re: Гм... А...
Приветствую!
>
>Простите, и как будет смотреться ссылка, которая больше по объему, чем само сообщение? А сообщений в 5-6 слов около половины.
ИМХО, нормально, более того, это даже полезно - прочитал про какое-то событие вкратце, сразу понятно где можно узнать подробности.
Во-вторых - сразу можно оценить достоверность сообщения, если примерно знаешь качество указанного источника.
Для авторов сообщений вставка такой ссылки особого труда не должна представлять - наверняка, все сверяются с чем-то, прежде чем в ежедневник постить. А если не сверяются - так тем более, не грех и заглянуть туда лишний раз.
С уважением, Савельев Владимир
ID (23.09.2003 15:56:41)| От | SerB |
| К | |
| Дата | 23.09.2003 15:59:25 |
Re: Против
Приветствия!
ИМХО единичные (а они единичные) случаи решаются в рабочем порядке. Если не задаваться целью рвать тельняху на волосатой груди, а ставить вопрос нормально
Удачи - SerB
SerB (23.09.2003 15:44:03)| От | Novik |
| К | |
| Дата | 23.09.2003 15:49:26 |
Re: Ну-ну
Приветствую.
>Объем работ невелик, сбоев немного.
Там уже 8000 записей и количество растет не по дням.
Novik (23.09.2003 15:49:26)| От | SerB |
| К | |
| Дата | 23.09.2003 15:52:24 |
И сколько добавояется в неделю?
Приветствия!
И сколько добавляется в неделю на форуме? По-моему, разница в объеме порядка на 3.
Удачи - SerB
Deli2 (23.09.2003 15:23:29)| От | Администрация (ID) |
| К | |
| Дата | 23.09.2003 15:28:52 |
Это перенос
Приветствую Вас!
В связи с вопросами затронутыми в http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/622311.htm . Прошу заинтересованных лиц высказываться.
Ветка будет закреплена на пару дней.
Одновременно обращаю внимание уважаемого Deli2 на некорректный тон его обращения к уважаемому Роману Храпачевскому. Прошу принять во внимание.
С уважением, ID