Доброе время суток, >>Ну так похож Стрв-2000 на Стрв-103 или ближе к традиции? >Он оригинален.
Но компоновка Стрв-103 не повторилась т.е. не удовлетворяет их эта компоновка. По опыту Стрв-103.
>Твои постоянные ссылки на необходимость лизать танки начинает вызывать у меня физиологические ассоциации.
Хорошо еще не эротические. :-) Предлагай свой термин. "Доводить" у меня ассоциируется с "до ручки".
>Самое главное не понятно, к чему ты это говоришь. «Вылизанность» (правильный термин «доведенность») не как не связанна с компоновкой. Как раз Strv103 представляется как образец доверенности конструкции, а противопоставляемый ему тобой «башенные танки с большими сериями» страдали от недоведенности, были мало надежны и т.д.
Всякая конструкция страдала от "детских болезней". Но сверхдержавы "вылизали" свои машины и они служили долго и счастливо, охотно покупались в разных концах света.
Твоя уверенность, что Стрв-103 был лишен "деских болезней" меня просто поражает.
>Но компоновка Стрв-103 не повторилась т.е. не удовлетворяет их эта компоновка. По опыту Стрв-103.
Леша!!!!!! Прошло 20 лет!!!!! Твоя апелляция к тому, что через 20 лет они не повторили старых решений показывает то, что ты не можешь понять то, что я тебе говорю. Компоновка – это ФУНКЦИЯ от условий и целей создания нового факта. Компоновка – это новый МЕТОД. Новые цели и условия – новый метод. Ты же не говоришь, что использование на М60 105-мм пушке было ошибкой на том основание, что на М1А1 поставили 120-мм пушку, а на М1А4 поставят 140-мм пушку.
>Предлагай свой термин. "Доводить" у меня ассоциируется с "до ручки".
Ни чем не могу помочь.
>Всякая конструкция страдала от "детских болезней". Но сверхдержавы "вылизали" свои машины и они служили долго и счастливо, охотно покупались в разных концах света. >Твоя уверенность, что Стрв-103 был лишен "деских болезней" меня просто поражает.
Strv103 возможно и имел детские болезни, но Strv103C уж точно нет.