>>Я зaмeтил что нeсмотря нa то что в Чeчню посылaли дeсaнтныe чaсти, их воорыжeниe было сугубо мотострeлковоe - т.e БMД тaм нe было. >========================================== >Гдеж вы это заметили интересно? Сплошь по ТВ ящику идут кадры с БМД-2! Как десантуру показывают так и идут. Десантура в Чечне ездит на СВОЕЙ штатной технике. Она и в Афгане тоже на БМД ездила, правда еще на БТРах.
Извинaюсь, про что видeл про то и говорил. Вляпaлся-с. Хотя мнe чeстно говоря стрaнно, что нe помeняли? Гришa (28.01.2001 08:59:24)
От
Дервиш
К
Дата
28.01.2001 19:56:26
Re: Ну вопрос интересный...
>Извинaюсь, про что видeл про то и говорил. Вляпaлся-с. Хотя мнe чeстно говоря стрaнно, что нe помeняли? ========================================== А это все потому что войска то воздушно десантные!:) (упор на слово воздушно).Соответственно их штатная структура подрузомевает СВОЮ легкую плавающую технику габаритно массово подходящую под десантирование воздухом! А ето все неправильно нафиг!:)Потому как воздухом они уж фига наверное будут когда десантироваться а переброска аэромобильным способом в принципе допускает и более защищенные машины (в смысле без парашютной системы). Пора уж нафиг давно организовывать нормальные войска быстрого реагирования на базе ВДВ!И снабжать их приличными (более менее)машинами в смысле по локалке то можно использовать прежний горный опыт и посадить их на БМП-2Д ,и добавить артиллерии самоходной типа Нона там. Да и тяжелого примкнуть чего:).А о самолетиках пора забыть благополучно (тьфу типа не самолетах а о парашютах).