| От | Андрей Михайлов |
| К | tarasv |
| Дата | 30.01.2001 00:50:36 |
| Рубрики | Современность; ВВС; |
Re: МиГ-27
>>А разве есть такой? В смысле БН приспособленный для чего-либо управляемого кроме Х-23? Я могу вспомнить только Иракскую переделку под Экзосет.
>
> Без радара и Экзосеты? А целеуказание кто дает?
А черт его знает - визуально наверное;)
Просто в начале 90-х, да и сейчас многие пишут, что иракцы ставили наше вооружение на Миражи, а французское на МиГи. В том числе и Экзосеты. А что да как - подробностей не встречал. А вот в "Авиация и Время" 2/2000 даже прочитал, что это МиГ-23 "Старк" атаковал в 87-м. Хотя американцы до сих пор считают, что это Мираж был. Короче, темная история:(
Андрей Михайлов (30.01.2001 00:50:36)| От | tarasv |
| К | |
| Дата | 30.01.2001 12:00:21 |
Re: МиГ-27
>> Без радара и Экзосеты? А целеуказание кто дает?
>
>А черт его знает - визуально наверное;)
Очень сомнительно. Скажем даже фантастично, учитывая то что в составе иракских ВВС есть достаточное количество штатных носителей этих ПКР.
>Просто в начале 90-х, да и сейчас многие пишут, что иракцы ставили наше вооружение на Миражи, а французское на МиГи. В том числе и Экзосеты.
Они знают толк в извращениях:)
>А что да как - подробностей не встречал. А вот в "Авиация и Время" 2/2000 даже прочитал, что это МиГ-23 "Старк" атаковал в 87-м. Хотя американцы до сих пор считают, что это Мираж был. Короче, темная история:(
В неспосбности американской корабельной РТР отличить Сирано от РП я сомневаюсь больше чем в спосбности Ильина сочинить байку. Особенно учитывая как отличался первый вариант этой статьи от опубликованного в АиВ и именно в сторону более взвешенных оценок и отбрасывания непроверенных фактов.
tarasv (30.01.2001 12:00:21)| От | Андрей Михайлов |
| К | |
| Дата | 31.01.2001 00:46:47 |
Дык консенсус (-)