| От | FVL1~01 |
| К | Exeter |
| Дата | 18.01.2004 23:14:39 |
| Рубрики | Современность; |
Re: Да с...
И снова здравствуйте
>Здравствуйте, уважаемый FVL1~01!
>"Печору" им дали, когда все кончилось, по существу.
НО дали... Когда смогли дали.
А "Квадраты" почему-то вполне давали в тоже самое время криворуким арабцам.
Квадраты дали в тот момент арабам в таком невтоварном количестве что просто несерьезно. Когда арабам дали по существу Во вьетнаме Квадраты уже потеряли актуальность
> "Стрелы", кстати, арабцам дали даже чуть ли не раньше, чем вьетцам.
А тут все прсото начало поставок стрел совпасло с очередным "переговорным" процессом, вот и подтормозили.
>Т.е., почему не давали вьетам понятно - не верили ни вьетам, ни их китайским товарищам.
Ага а поставляя РЛС почему то верили, поставляя новые серии К-13 то же верили , а тут не поверили. Поставляли правда не через китай а напрямую в Хайфон, что да то да.
Поэтому тезис Ваш: "им как раз давали все самое новое по возможности. особенно в ПВО" - ошибочен :-))
Именно по возможности давали все самое новое. А на арабцах испытывали совсем разные разработки. Ну прсто тактически КУДА С-200 присобачить? До Линенбекера они бесполезны, во время уже поставить нет возможности. То же про громоздкие Квадраты, не осовенные вьетнамцами и на плохом по прохордимости для джунглей шасси.
С уважением ФВЛ
FVL1~01 (18.01.2004 23:14:39)| От | Exeter |
| К | |
| Дата | 20.01.2004 21:12:23 |
Re: Да с...
Снова здравствуйте!
>>"Печору" им дали, когда все кончилось, по существу.
>
>НО дали... Когда смогли дали.
Е:
Ну-ну. Арабам дали лет за пять до этого.
> А "Квадраты" почему-то вполне давали в тоже самое время криворуким арабцам.
>Квадраты дали в тот момент арабам в таком невтоварном количестве что просто несерьезно. Когда арабам дали по существу Во вьетнаме Квадраты уже потеряли актуальность
Е:
Ну да, в "Лайнбекерах" "Квадраты" неактуальны были, хи-хи. Аккурат в 1972 г их гнали египтянам. И вполне товарных количествах.
>>Т.е., почему не давали вьетам понятно - не верили ни вьетам, ни их китайским товарищам.
>
>Ага а поставляя РЛС почему то верили,
Е:
Никаких новых РЛС им не поставляли.
поставляя новые серии К-13 то же верили ,
Е:
Какие новые серии К-13? К-13 вполне были у самих китайцев.
а тут не поверили. Поставляли правда не через китай а напрямую в Хайфон, что да то да.
>Поэтому тезис Ваш: "им как раз давали все самое новое по возможности. особенно в ПВО" - ошибочен :-))
>Именно по возможности давали все самое новое.
Е:
Ничего им не давали шибко нового. С-75 не самых крутых модификаций и ЗА с СУО времен Корейской войны.
То же про громоздкие Квадраты, не осовенные вьетнамцами и на плохом по прохордимости для джунглей шасси.
Е:
На Севере Вьетнама джунгли не везде, а проходимость машинок С-75 еще похуже :-))
С уважением, Exeter
Exeter (20.01.2004 21:12:23)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 20.01.2004 22:41:09 |
Ну это не сильно меняет дело
И снова здравствуйте
>Е:
>Ну да, в "Лайнбекерах" "Квадраты" неактуальны были, хи-хи. Аккурат в 1972 г их гнали египтянам. И вполне товарных количествах.
Именно в Бейкерах не актуальны - до них дело шло к очередному перемирию, в ХОДЕ них не поставить... Поставили бы - вынесли.
>>Е:
>На Севере Вьетнама джунгли не везде, а проходимость машинок С-75 еще похуже :-))
ОНИ легче... Посему вьетнамцы применяли индивидупальные методы транспортировки по раздельным учатскам. Вплоть до таскания ракеты на импрвизированной волокуше.
Устанвока Квадарата она цельная либо она есть либо ее нету.
С уважением ФВЛ