| От | Виктор Крестинин |
| К | Василий Фофанов |
| Дата | 20.01.2004 13:00:52 |
| Рубрики | Современность; Танки; |
Почему?ТОУ тоже не особо применим на патрулировании(+)
Здрасьте!
Отсюда можно сделать вывод, что амерам на бредлях там вообще делать нечего, пусть юкренианцы и испанцы всякие на БТРах ездют)))
Виктор
Виктор Крестинин (20.01.2004 13:00:52)| От | Василий Фофанов |
| К | |
| Дата | 20.01.2004 13:34:58 |
Дело далеко не только (и не столько ) в ТОУ
Лайнбэкер - это 5 специалистов вместо 3 человек экипажа и 7 человек десанта. Это явно предпочтительнее для патрульных функций, хотя, конечно, справедливости ради, в данной ситуации это бы только увеличило количество цинковых ящиков :) Но это уж вопрос другой.
Да и дороже он раза в 2, с учетом боекомплекта.
>Отсюда можно сделать вывод, что амерам на бредлях там вообще делать нечего, пусть юкренианцы и испанцы всякие на БТРах ездют)))
Это верно. Их к тому же можно и не считать за потери, что тоже приятно :) С другой стороны союзнички их не дебилы лезть в Багдад :)
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Василий Фофанов (20.01.2004 13:34:58)| От | Виктор Крестинин |
| К | |
| Дата | 20.01.2004 13:38:16 |
Re: Дело далеко...
Здрасьте!
>Да и дороже он раза в 2, с учетом боекомплекта.
Это конечно аргумент, но наверное не для америки. Хотя, бушка им жирок подрастрясет)))
>Это верно. Их к тому же можно и не считать за потери, что тоже приятно :) С другой стороны союзнички их не дебилы лезть в Багдад :)
"Доча, доча, а хочешь стать великим футболистом?"
"Неа...."
"А папка тебя заставит!"
Так что надо будет побегут в багдад как миленькие. И потерь не будет вовсе))
Виктор