| От | Лис |
| К | объект 925 |
| Дата | 26.01.2004 14:19:12 |
| Рубрики | Прочее; |
Ре: Ну вот...
Нигде не нашел взаимосвязи между массой шлема и передачей энергии. только какой-то там бред про "застревание остроконечной пули". Тогда встречный вопрос: а там хоть где-то сказано, какое количество этой самой энергии потрачено на раздвигание волокон ткани, преодоление при этом сопротивления ламинирующей эти самые слои композиции, на сдвиг, образующийся между слоями, на деформацию самой стенки каски наконец? а между тем механика работы многослойных баллистических композитов именно на этом и основана! Именно в ходе этого большая часть энергии и гасится. Другой вопрос, что в случае в калашовой пулей это дело бесполезное -- все равно остается более чем достаточно, чтобы башку свернуть...
Лис (26.01.2004 14:19:12)| От | NV |
| К | |
| Дата | 26.01.2004 14:28:29 |
В достаточно хорошем приближении
>Нигде не нашел взаимосвязи между массой шлема и передачей энергии. только какой-то там бред про "застревание остроконечной пули". Тогда встречный вопрос: а там хоть где-то сказано, какое количество этой самой энергии потрачено на раздвигание волокон ткани, преодоление при этом сопротивления ламинирующей эти самые слои композиции, на сдвиг, образующийся между слоями, на деформацию самой стенки каски наконец? а между тем механика работы многослойных баллистических композитов именно на этом и основана! Именно в ходе этого большая часть энергии и гасится. Другой вопрос, что в случае в калашовой пулей это дело бесполезное -- все равно остается более чем достаточно, чтобы башку свернуть...
эту задачу можно описать как клучай абсолютно неупругого соударения. Так что тут работает закон сохранения импульса из школьного курса физики. А куда при этом энергия подевается - это уж вопрос к механике энергопоглощения :-) но если мы предполагаем что пуля "воткнулась" и никуда не делась и при этом наш шлем не развалился а остался единым целым - тогда все довольно легко рассчитывается и сразу становится ясно, что масса второго соударяющегося предмета (т.е. шлема) имеет очень важное значение.
Виталий
NV (26.01.2004 14:28:29)| От | Николай Поникаров |
| К | |
| Дата | 26.01.2004 16:04:56 |
Дык амлитуда силы зависит от времени соударения ;)
День добрый.
>эту задачу можно описать как клучай абсолютно неупругого соударения. Так что тут работает закон сохранения импульса из школьного курса физики.
Изменение импульса посчитать можно. А вот продолжительность импульса силы и, соответственно, амплитуда силы будут различаться многократно. Композит останавливает пулю "плавнее", чем металл. оборотная сторона - в композите разрушенной оказывается бОльшая область, чем в металле, но это уже не важно ;)
С уважением, Николай.
NV (26.01.2004 14:28:29)| От | Лис |
| К | |
| Дата | 26.01.2004 15:04:03 |
Re: В достаточно...
>но если мы предполагаем что пуля "воткнулась" и никуда не делась и при этом наш шлем не развалился а остался единым целым
В том-то и дело, что шлем, хотя и остается единым целым, но сама многослойная композиция фактически на эти самые части разваливается. Но при этом они продолжают находиться между собой в частично сцепленном состоянии и взаимодействуют. На это и уходит б*о*льшая часть энергии. Т.е. получается примерно тот же эффект, что и в современных автомобилях с их деформируемыми "зонами безопасности". Сама-то тачка на части не разваливается, а тем не менее значительная часть энергии соударения уходит на деформацию жестянки. Тут примерно то же самое, но решенное на значительно меньших объемах и при прохождении ударяющим снарядом куда как меньшего пути...
Лис (26.01.2004 15:04:03)| От | объект 925 |
| К | |
| Дата | 26.01.2004 15:07:34 |
Ре: А если шлем сталной/титановый? (-)
Лис (26.01.2004 14:19:12)| От | объект 925 |
| К | |
| Дата | 26.01.2004 14:21:43 |
Ре: нет, ну я же сказал что я не специалист. Говориш "ляминий", значит
будет ляминий.:))
Я помню что где-то слыхал.:)
Алеxей