| От | Мелхиседек |
| К | Роман Храпачевский |
| Дата | 28.02.2004 11:27:09 |
| Рубрики | Спецслужбы; |
Ре: про США...
>>Если это медицинский факт, то хотелось бы ссылку на источник.
>
>М. Ильинский - востоковед (по ЮВА) и сотрудник ПГУ под крышей журналиста "Известий". Есть его книга "Индокитай. Пепел четырех войн".
Тогда вопросов по этому источнику больше нет, там было написано не всё.
Мелхиседек (28.02.2004 11:27:09)| От | Роман Храпачевский |
| К | |
| Дата | 28.02.2004 12:02:33 |
Ре: про США...
>Тогда вопросов по этому источнику больше нет, там было написано не всё.
Я так понимаю, что у вас вообще нет источников.
http://rutenica.narod.ru/
Роман Храпачевский (28.02.2004 12:02:33)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 28.02.2004 12:10:41 |
Ре: про США...
>>Тогда вопросов по этому источнику больше нет, там было написано не всё.
>
>Я так понимаю, что у вас вообще нет источников.
Источники есть всегда, только они разные.
в случае с пленными амерами во Вьетнаме слишком много освобождённых из плена "врали, как очевидцы"
Мелхиседек (28.02.2004 12:10:41)| От | Роман Храпачевский |
| К | |
| Дата | 28.02.2004 13:10:16 |
Ре: про США...
>Источники есть всегда, только они разные.
Угу, а для их оценки есть такая дисциплина как "критика источников".
>в случае с пленными амерами во Вьетнаме слишком много освобождённых из плена "врали, как очевидцы"
А очевидцев НЛО, а также тех, кого "похищали пришельцы" тоже пожалуй не мало.
http://rutenica.narod.ru/
Роман Храпачевский (28.02.2004 13:10:16)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 28.02.2004 16:29:56 |
Ре: про США...
>>Источники есть всегда, только они разные.
>
>Угу, а для их оценки есть такая дисциплина как "критика источников".
Мне казалось, что она называется "источниковедение".
>>в случае с пленными амерами во Вьетнаме слишком много освобождённых из плена "врали, как очевидцы"
>
>А очевидцев НЛО, а также тех, кого "похищали пришельцы" тоже пожалуй не мало.
На данный момент доказать наличие или отсутствие инопланетян мы не можем.