| От | Ф.Фомичёв |
| К | All |
| Дата | 22.02.2001 15:54:53 |
| Рубрики | Прочее; |
Юридический вопрос про "Энциклопедию танков" Холявского... М. Свирин не ответит?
1. Паренёк явно всё (схемы, фотографии) скоммуниздил. Кто-то из авторов схем, публиковавшихся ранее в "бронеколлекции"и "М-К" с "ТиВ" обращался в суд???
2. Вообще какое отношение у авторов схем БТТ и владельцев фотографий, кои присутствуют в "книжке" к такой практике? Правильно х..вое! НИкто в суд не обращался по защите авторских прав???
3. Или вообще "дохлое дело" судиться с "Харвестом" и "АСТом" ("Харвест" фактически - филиал "АСТа")??
4. Или здесь "крыша" МО??? Взорвут, как Д.Холодова??? 8-:))).
"Прошу компетентных товарищей высказаться".
С уважением к всем присутсвующим.
Ф.Фомичёв (22.02.2001 15:54:53)| От | Siberiаn |
| К | |
| Дата | 22.02.2001 18:55:21 |
Re: Юридический вопрос...
>1. Паренёк явно всё (схемы, фотографии) скоммуниздил. Кто-то из авторов схем, публиковавшихся ранее в "бронеколлекции"и "М-К" с "ТиВ" обращался в суд???
Вроде как нет
>2. Вообще какое отношение у авторов схем БТТ и владельцев фотографий, кои присутствуют в "книжке" к такой практике? Правильно х..вое! НИкто в суд не обращался по защите авторских прав???
Никакое и никто не обращался! Хотя кто мешает СДЕЛАТЬ новый чертеж по НОМЫМ фотографиям? ЭТО НОВАЯ РАБОТа...
>3. Или вообще "дохлое дело" судиться с "Харвестом" и "АСТом" ("Харвест" фактически - филиал "АСТа")??
Нет. Харвест - фактически это АСТ.
>4. Или здесь "крыша" МО??? Взорвут, как Д.Холодова??? 8-:))).
Мабуть и взорвут, а мабуть и плюнут, или в дурдом сдадут :).
>"Прошу компетентных товарищей высказаться".
Ну а ят-то при чем?
Siberian (Миша С)
Siberiаn (22.02.2001 18:55:21)| От | Ф.Фомичёв |
| К | |
| Дата | 22.02.2001 19:19:23 |
Re: вопрос... (??)
>Вроде как нет
================
Если внимательно присмотреться... Да..
>Никакое и никто не обращался! Хотя кто мешает СДЕЛАТЬ новый чертеж по НОМЫМ фотографиям? ЭТО НОВАЯ РАБОТа...
============================
Долгонько работал...
>Нет. Харвест - фактически это АСТ.
====================
Вот сегодня мне то же самое сказали.
>
>Мабуть и взорвут, а мабуть и плюнут, или в дурдом сдадут :).
========================
Шютка 8:-)))
>Ну а ят-то при чем?
==========================
В общем, под "компетентными" я имел в виду всех ,кто самостоятельно занимается книгоизданием по военной тематике, либо не изданием, но подготовкой.
>Siberian (Миша С)
+++++++++++++++++
Большой привет Вам обоим! Как встреча прошла в Новосибьирском ГДО??
С уважением, Алексей.
Ф.Фомичёв (22.02.2001 19:19:23)| От | Siberiаn |
| К | |
| Дата | 23.02.2001 21:45:05 |
Re: вопрос... (??)
>>Вроде как нет
>================
>Если внимательно присмотреться... Да..
Пардон! Вопрос был не обращался ли кто-ньть в суд? Таки нет.
>>Никакое и никто не обращался! Хотя кто мешает СДЕЛАТЬ новый чертеж по НОМЫМ фотографиям? ЭТО НОВАЯ РАБОТа...
>============================
>Долгонько работал...
Кто?
>>Нет. Харвест - фактически это АСТ.
>====================
>Вот сегодня мне то же самое сказали.
А никто из этого секрета не делает.
>В общем, под "компетентными" я имел в виду всех ,кто самостоятельно занимается книгоизданием по военной тематике, либо не изданием, но подготовкой.
>>Siberian (Миша С)
>+++++++++++++++++
>Большой привет Вам обоим! Как встреча прошла в Новосибьирском ГДО??
Хорошо! Услышали, например, отповедь генерал-лейтенанта танковых войск о говезности наших танков. А потом долго и плодотворно общались с более младшими офицерами всех родов войск.
М.С.
Ф.Фомичёв (22.02.2001 15:54:53)| От | СОР |
| К | |
| Дата | 22.02.2001 18:10:16 |
Re: Юридический вопрос...
>1. Паренёк явно всё (схемы, фотографии) скоммуниздил. Кто-то из авторов схем, публиковавшихся ранее в "бронеколлекции"и "М-К" с "ТиВ" обращался в суд???
>2. Вообще какое отношение у авторов схем БТТ и владельцев фотографий, кои присутствуют в "книжке" к такой практике? Правильно х..вое! НИкто в суд не обращался по защите авторских прав???
>3. Или вообще "дохлое дело" судиться с "Харвестом" и "АСТом" ("Харвест" фактически - филиал "АСТа")??
>4. Или здесь "крыша" МО??? Взорвут, как Д.Холодова??? 8-:))).
>"Прошу компетентных товарищей высказаться".
>С уважением к всем присутсвующим.
не скажу за счет современного и конкретно по этой книге но старые схемы и фотографии как правидо если и имеют авторов то чаще не тех кто их публикует и предявить на них авторские права сомнительно. Если конечно они не передраны с дрогой книги а взяты из архивов.
например по схеме стрелкового оружия какие могут быть аторские права? Только у автора оружия, или если оружие есть а схемы нету вот тогда человек с линейкой садится меряет и рисует тогда он автор)))
СОР (22.02.2001 18:10:16)| От | AMX |
| К | |
| Дата | 22.02.2001 18:33:20 |
Re: Юридический вопрос...
>не скажу за счет современного и конкретно по этой книге но старые схемы и фотографии как правидо если и имеют авторов то чаще не тех кто их публикует и предявить на них авторские права сомнительно. Если конечно они не передраны с дрогой книги а взяты из архивов.
На фотографии авторов, умерших в 1968 году или ранее, срок действия авторских прав уже истек. (на фотографии сделанные после 93 года авторские права будут действовать 50 лет после смерти фотографа)
В изданиях учебного характера фотографии могут использоваться свободно т.е. без согласия автора и выплаты ему вознаграждения.
AMX (22.02.2001 18:33:20)| От | Ф.Фомичёв |
| К | |
| Дата | 22.02.2001 18:48:30 |
Re: Спасибо обоим.
>>не скажу за счет современного и конкретно по этой книге но старые схемы и фотографии как правидо если и имеют авторов то чаще не тех кто их публикует и предявить на них авторские права сомнительно. Если конечно они не передраны с дрогой книги а взяты из архивов.
>
>На фотографии авторов, умерших в 1968 году или ранее, срок действия авторских прав уже истек. (на фотографии сделанные после 93 года авторские права будут действовать 50 лет после смерти фотографа)
>В изданиях учебного характера фотографии могут использоваться свободно т.е. без согласия автора и выплаты ему вознаграждения.
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Я имел в виду следующее: схемы БТТ для спарвочников Барятинского, Свирина. Федосеева... готовил какой-то конкретный художник, верно?
Следовательно, он, подобно художэнику, может предъявить свои права на часть гонорара или прибыли, полученной от издания?
С уважением.
Ф.Фомичёв (22.02.2001 18:48:30)| От | AMX |
| К | |
| Дата | 22.02.2001 19:08:20 |
Re: Спасибо обоим.
>Я имел в виду следующее: схемы БТТ для спарвочников Барятинского, Свирина. Федосеева... готовил какой-то конкретный художник, верно?
>Следовательно, он, подобно художэнику, может предъявить свои права на часть гонорара или прибыли, полученной от издания?
Наверное нет. То что я написал выше я вычитал на сайте фотографов. Вот только ссылку сейчас не нашел.
А закон о авторских правах годится и для схем тоже. Энциклопедия явно проходит как учебное издание и может перепечатать любую схему не взирая на автора.