| От | Бродяга |
| К | Siberiаn |
| Дата | 22.02.2001 19:51:04 |
| Рубрики | Суворов (В.Резун); |
Блин, злые вы...(+)
День добрый всем!
Такую красивую легенду разрушили...Легенду о Статистическом Сборнике..:-))
С приветом,
Бродяга
Бродяга (22.02.2001 19:51:04)| От | Валерий Мухин |
| К | |
| Дата | 22.02.2001 21:36:43 |
А я не понял (+)
>Такую красивую легенду разрушили...Легенду о Статистическом Сборнике..:-))
Чем разрушил?
1. Тем, что у него то же есть и он знает где еще два. (так их действительно 25 было?)
2. Тем что сказал, что этот документ фигня.
C уважением, Валерий Мухин.
Валерий Мухин (22.02.2001 21:36:43)| От | Бродяга |
| К | |
| Дата | 23.02.2001 21:55:35 |
Чего непонятного то?
День добрый всем!
>Чем разрушил?
Резун, бедный, с ног сбился, нигде не мог найти хоть один экземпляр Статистического сборника № 1, которых всего 25 (!!!) штук, представляете, какая ужасная тайна?? А оказывается, у Свирина их есть, а он молчал..не хотел помочь Резуну :-))
С приветом,
Бродяга
Бродяга (23.02.2001 21:55:35)| От | Валерий Мухин |
| К | |
| Дата | 24.02.2001 01:32:05 |
Re: Чего непонятного...
>Резун, бедный, с ног сбился, нигде не мог найти хоть один экземпляр Статистического сборника № 1, которых всего 25 (!!!) штук, представляете, какая ужасная тайна?? А оказывается, у Свирина их есть, а он молчал..не хотел помочь Резуну :-))
Хм. Странный вывод.
Гипотетически возможны следующие варианты:
1. Суворов у Свирина сборник не просил, да, у Свирина тогда его не было.
2. Суворов у Свирина сборник не просил, а зря, у Свирина был сборник.
3. Суворов у Свирина сборник не просил, но Свирин сам предложил сборник.
4. Суворов у Свирина сборник просил, но у Свирина тогда его не было.
5. Суворов у Свирина сборник просил, и Свирин как раз ему и дал.
6. Суворов у Свирина сборник просил, у Свирина был сборник, но он его не дал.
Все варианты равновероятны и по имеющейся информации нельзя достоверно выбрать ни один из вариантов.
C уважением, Валерий Мухин.
Валерий Мухин (22.02.2001 21:36:43)| От | Исаев Алексей |
| К | |
| Дата | 23.02.2001 09:29:10 |
Re: А я...
Доброе время суток,
Суть дела в том, что Сборник этот в текущей редакции изобилует ошибками и неточностями(это скрывается за мишиным "фигня"). Что является препятствием для ввода этого издания в научный оборот.
>1. Тем, что у него то же есть и он знает где еще два. (так их действительно 25 было?)
>2. Тем что сказал, что этот документ фигня.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
Исаев Алексей (23.02.2001 09:29:10)| От | Siberiаn |
| К | |
| Дата | 23.02.2001 21:16:22 |
Re: А я...
>Доброе время суток,
>Суть дела в том, что Сборник этот в текущей редакции изобилует ошибками и неточностями(это скрывается за мишиным "фигня"). Что является препятствием для ввода этого издания в научный оборот.
Я бы уточнил так. Фигня потому, что там намешано без должной фильтрации информации и с документов и с открытых источников. Тем, что часто информация о фронтах противоречит инофрмации по армиям. И т.д. и т.п. Короче - все это не оправдывает претензий на эксклюзивность и грифа ДСП на обложке (еще раз повторю, что ходили слухи о выпуске такой книжули без грифа, но я такой не знаю).
М.Свирин
Siberiаn (23.02.2001 21:16:22)| От | Леонид |
| К | |
| Дата | 25.02.2001 04:14:53 |
Теперь понял.
В свое время один мой хороший знакомый не мог понять почему так много вдруг развелось диссертиций с грифом ДСП. Потом понял: чтобы никто посторонний не пришел на защиту и не задавал соискателю ненужных вопросов. А так все свои и все как по маслу.
С уважением,
Леонид.
Валерий Мухин (22.02.2001 21:36:43)| От | Леонид |
| К | |
| Дата | 22.02.2001 22:07:57 |
Не торопитесь
>Чем разрушил?
>1. Тем, что у него то же есть и он знает где еще два. (так их действительно 25 было?)
Вернеться М.Свирин в Москву и сообщит нам, что там в выходных данных написано.
C уважением,
Леонид.
Леонид (22.02.2001 22:07:57)| От | Siberiаn |
| К | |
| Дата | 23.02.2001 21:21:01 |
Какие выходные данные? Тиража там нет ваще (М.Свирин). (-)
Siberiаn (23.02.2001 21:21:01)| От | Сергей |
| К | |
| Дата | 24.02.2001 09:55:34 |
Да есть там тираж, есть! (-)
Сергей (24.02.2001 09:55:34)| От | Siberiаn |
| К | |
| Дата | 25.02.2001 12:06:48 |
А не подскажете, какое там издательство указано? :) (М.С.) (-)
Siberiаn (25.02.2001 12:06:48)| От | Сергей |
| К | |
| Дата | 25.02.2001 12:42:47 |
Re: А не...
Дак я написал в ветке что это не книга в полном смысле слова, а просто накопированные страницы+твердый переплет. Не издавали этот труд как книгу. Если Вам нужно написать все что там написано, напишу.
сергей
Сергей (25.02.2001 12:42:47)| От | М.Свирин |
| К | |
| Дата | 26.02.2001 00:16:38 |
У меня лежит такое издпние...
Здравствуйте
>Дак я написал в ветке что это не книга в полном смысле слова, а просто накопированные страницы+твердый переплет. Не издавали этот труд как книгу. Если Вам нужно написать все что там написано, напишу.
В выходных данных значится только:
"сборник научных работ сотрудников Института военной истории.
Выполнен по теме (тему опускаю)
Для служебного использования
Экз № ... (номер опускаю)
На правах рукописи
М, 1993
"
И все-таки книга это. Точнее - альбом. Но тираж НИГДЕ не указан.
До свидания
Сергей (25.02.2001 12:42:47)| От | Леонид |
| К | |
| Дата | 25.02.2001 18:58:36 |
Если не затруднит, то напишите, pls (-)
Бродяга (22.02.2001 19:51:04)| От | Леонид |
| К | |
| Дата | 22.02.2001 20:32:15 |
Подождите.
Это я только начал читать :-)))
Леонид.