| От | Чобиток Василий |
| К | Исаев Алексей |
| Дата | 23.02.2001 10:39:05 |
| Рубрики | WWII; Танки; |
Re: В.Чобитку, tsa...
Привет!
>Что, в общем-то, неудивительно, обе машины делались вокруг одного и того же двигателя и пушки. Только, в отличие от наших машин, прототип Даймлера не ужимался по высоте за счет эргономики.
А про ходовую часть забыл?
>Заневес. Сэру Зампотеху можно падать на пол и начинать биться в традиционной истерике.
Типа истерики Знайки прокомментированной здесь:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/68451.htm ?
Увольте, я сразу сказал, что не знаю. Поэтому твои вопли на публику здесь не уместны.
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
Чобиток Василий (23.02.2001 10:39:05)| От | Исаев Алексей |
| К | |
| Дата | 23.02.2001 10:51:48 |
Re: В.Чобитку, tsa...
Доброе время суток,
>>Что, в общем-то, неудивительно, обе машины делались вокруг одного и того же двигателя и пушки. Только, в отличие от наших машин, прототип Даймлера не ужимался по высоте за счет эргономики.
>А про ходовую часть забыл?
Она на MAN-е и DB одинакова. Так что все одинаковое, только компоновка разная. Может что-то в консерватории. :-)
>>Заневес. Сэру Зампотеху можно падать на пол и начинать биться в традиционной истерике.
>Типа истерики Знайки прокомментированной здесь:
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/68451.htm ?
Что же мы там увидим? Васенька, я тебе успешно объяснил, что БФ на БТ это не рулез форевер, однако. Причем без ненормативной лексики. Понимаешь, если я почитаю книжки, изучу вопрос с МП, то я тебя и на твоем поле уделаю. Почему уже объяснял.
>Увольте, я сразу сказал, что не знаю.
А я и не сомневался что не знаешь. Твое предположение попало в "молоко", а вот я предположил что все одинаковое и подтвердил свои ожидания.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/