| От | И. Кошкин |
| К | Максим Гераськин |
| Дата | 27.02.2001 20:32:32 |
| Рубрики | WWII; Армия; Байки; |
Итак, по пунктам.
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>1) на лето 44-го никакой реактивной авиации нет.
>
>? 17-18 Ноября 1944
>>2) Стратеги на фронте не так уж и полезны.
>
>Ню-ню. Мы не будем действовать в лоб, а будем придерживаться непрямой стратегии. Скажем, бомбить линии коммуникации.
>>3) Атомной бомбы нет.
>
>Это да.
>>4) Фаусты в 44-м активно не применялись. Влияние базук на судьбы мира вообще обсуждать не серьезно.
>
>Ну, серъезно-несеръезно, а такое оружие как класс отсутствовало в РККА (вроде;)
>>5) Судя по мемуарам, нашу артиллерию немцы оценивали очень высоко.
>
>Это да.
>>6) В 44-м фронтовые истребители союзников в бою типа "собачья свалка" решающего преимушества перед нашими не имеют. В случае столкновения Тандерболтов и Як-9 судьба первых - делать ноги.
>
>Как же не имеют. Тандерболт превосходил даже немецкие самолеты в пикировании. Ну если на виражах...;)
>Потом, ИМХО, средний пилот покачественнее у союзников.
>С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
1) Бомбить дороги с 4 км - ну-ну. Флаг в руки.
2) Если "да", то не надо ее приводить. Томагавков у нас тогда тоже не было.
3) В РККА, к примеру, отсутствовали полевые бордели, принятые в немецкой армии. Ты будешь утверждать, что это коренным образом повлияло на ее эффективность в боевых действиях? А ведь именно неактивное применение немцами панцерфаустов в боях лета-осени 44-го привело наших к выводу, что те неэффективны.
4) Тогда не надо говорить, что у нас преимущество мизерное. преимущество было - зашибись.
5) Пикирование есть способ уйти от прицепившегося противника. И усе. Можн, конечно, как соколу броситься из-за облаков, но где уверенность, что обнаружишь раньше?
6) Про реактивную авиацию вообще говорить не будем, ибо это - нонсенс.
С уважением,
И. Кошкин
И. Кошкин (27.02.2001 20:32:32)| От | Pablo |
| К | |
| Дата | 01.03.2001 13:35:29 |
Re: Итак, по...
Наше Вам!
>5) Пикирование есть способ уйти от прицепившегося противника. И усе. Можн, конечно, как соколу броситься из-за облаков, но где уверенность, что обнаружишь раньше?
Хех! Пикирование, не более чем способ увеличить точность попаданий неуправляемых (а других и не было тогда) авиационных бомб, без усложненных прицельных устройств (дорогих и сложных). Если очень надо будет приведу выкладки из школьного курса физики про инерцию.
Ессесьно, что маскировка тоже плюс, но прежде всего точность бомбежки.
И. Кошкин (27.02.2001 20:32:32)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 27.02.2001 21:36:51 |
Re: Итак, по...
>1) Бомбить дороги с 4 км - ну-ну. Флаг в руки.
Смотреть Главу 2
>2) Если "да", то не надо ее приводить. Томагавков у нас тогда тоже не было.
Это про что? Если АБ - причем здесь Томагавки?
>3) В РККА, к примеру, отсутствовали полевые бордели, принятые в немецкой армии. Ты будешь утверждать, что это коренным образом повлияло на ее эффективность в боевых действиях?
Вообще система полового воспитания и половая культура оказывает определяющее влияние на развитие человека. Это тебе любой психолог скажет. Бордель - несомненно, признак более высокого развития.
>А ведь именно неактивное применение немцами панцерфаустов в боях лета-осени 44-го привело наших к выводу, что те неэффективны.
Вывод был ошибочен.
>4) Тогда не надо говорить, что у нас преимущество мизерное. преимущество было - зашибись.
Однако, с таким премуществом, небыстро даже одну Германию уделали.
>5) Пикирование есть способ уйти от прицепившегося противника. И усе.
И то хлеб.
>6) Про реактивную авиацию вообще говорить не будем, ибо это - нонсенс.
Как же так - более тысячи новейших истребителей даже в реале, и - нонсенс?
С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
Максим Гераськин (27.02.2001 21:36:51)| От | Rustam Muginov |
| К | |
| Дата | 01.03.2001 13:37:44 |
Re: Итак, по...
Здравствуйте, уважаемые.
>>3) В РККА, к примеру, отсутствовали полевые бордели, принятые в немецкой армии. Ты будешь утверждать, что это коренным образом повлияло на ее эффективность в боевых действиях?
>
>Вообще система полового воспитания и половая культура оказывает определяющее влияние на развитие человека. Это тебе любой психолог скажет. Бордель - несомненно, признак более высокого развития.
Ну-ну...
А право гомосексуалистов/лесбиянок регистрировать браки и брать приемных детей, по-Вашему, есть неотъемлемый атрибут высокого развития общества?
Эх, Сибериана на Вас нету ;)
С уважением, Рустам Мугинов.
Rustam Muginov (01.03.2001 13:37:44)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 01.03.2001 14:00:53 |
Re: Итак, по...
>А право гомосексуалистов/лесбиянок регистрировать браки и брать приемных детей, по-Вашему, есть неотъемлемый атрибут высокого развития общества?
Точно
С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
Максим Гераськин (01.03.2001 14:00:53)| От | Андю |
| К | |
| Дата | 01.03.2001 14:07:16 |
Что же. Прозвучал сигнал "Вызываю огонь на себя!" Садо-мазо не практикуете ? :)) (-)
Андю (01.03.2001 14:07:16)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 01.03.2001 15:13:42 |
Я признаю права меньшинств, и не более того;) (-)
Андю (01.03.2001 14:07:16)| От | Novik |
| К | |
| Дата | 01.03.2001 14:13:26 |
Re: Давайте не будем продолжать.
Приветствую.
Я уже могу представить, во что это выльется :) Тема, блин, забойная - "Роль сексуальных меньшинств и полового воспитания в военной истории".
Novik (01.03.2001 14:13:26)| От | Андю |
| К | |
| Дата | 01.03.2001 14:16:49 |
И не настаиваю! :) Просто странно такое упорство в наступании на тежи грабли.:)) (-)
Максим Гераськин (27.02.2001 21:36:51)| От | И. Кошкин |
| К | |
| Дата | 27.02.2001 21:51:48 |
Re: Итак, по...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>1) Бомбить дороги с 4 км - ну-ну. Флаг в руки.
>
>Смотреть Главу 2
>
Смотрю и что? По дорогам действовали Б-26. И другие "легкие" машины. Про эффективность Б-29 нет ничего, наоборот, подчеркивается их беспомощность перед МиГами. Обосратушки
>>2) Если "да", то не надо ее приводить. Томагавков у нас тогда тоже не было.
>
>Это про что? Если АБ - причем здесь Томагавки?
При том, что ты пытаешься зачесть оружие, которого на тот момент не быцло и которое моглопоявиться не ранее, чем через 9 месяцев.
>>3) В РККА, к примеру, отсутствовали полевые бордели, принятые в немецкой армии. Ты будешь утверждать, что это коренным образом повлияло на ее эффективность в боевых действиях?
>
>Вообще система полового воспитания и половая культура оказывает определяющее влияние на развитие человека. Это тебе любой психолог скажет. Бордель - несомненно, признак более высокого развития.
Угу, и сексменьшинства, и прочая и прочая. Говори за себя.
>>А ведь именно неактивное применение немцами панцерфаустов в боях лета-осени 44-го привело наших к выводу, что те неэффективны.
>
>Вывод был ошибочен.
Он стал ошибочным зимой 45-го.
>>4) Тогда не надо говорить, что у нас преимущество мизерное. преимущество было - зашибись.
>
>Однако, с таким премуществом, небыстро даже одну Германию уделали.
Как всегда демагогия.
>>5) Пикирование есть способ уйти от прицепившегося противника. И усе.
>
>И то хлеб.
Т. е. ты признаешь, что при встрече с Як-9 и Ла-5ФН это лучшее, что может сделать Тандерболт?
>>6) Про реактивную авиацию вообще говорить не будем, ибо это - нонсенс.
>
>Как же так - более тысячи новейших истребителей даже в реале, и - нонсенс?
>С уважением, Максим Гераськин
Более тысячи в боевых частях в ноябре 44? Ну-ну.
И. Кошкин
И. Кошкин (27.02.2001 21:51:48)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 28.02.2001 12:30:25 |
Re: Итак, по...
>Смотрю и что?
Страт. авиация vs мосты и аэродромы.
АБ опускаем
>Он стал ошибочным зимой 45-го.
Оружие не становится менее эффективным от его неправильной оценки.
>>Однако, с таким премуществом, небыстро даже одну Германию уделали.
>Как всегда демагогия.
Не понял. Четыре года - это быстро?
>Т. е. ты признаешь, что при встрече с Як-9 и Ла-5ФН это лучшее, что может сделать Тандерболт?
В конкретном случае без понятия. Думаю, что в целом поршневая авиация немцев и американцев как минимум не уступала русской.
>Более тысячи в боевых частях в ноябре 44? Ну-ну.
Смотри. Если производство не душить то вполне возможно сделать под 2000. Делим на пять - (ноябрь - март). Получаем 400 в месяц - практически удвоение численности истребителей Восточного фронта за счет только реактивных истребителей.
С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
И. Кошкин (27.02.2001 20:32:32)| От | Юрий Лямин |
| К | |
| Дата | 27.02.2001 21:10:40 |
IMHO Присутствие борделей в РККА еще больше повысило бы моральный дух в армии(-)
Юрий Лямин (27.02.2001 21:10:40)| От | И. Кошкин |
| К | |
| Дата | 27.02.2001 21:13:30 |
Юрий, Вы когда хотите что-то...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
...ляпнуть, как например с поездкой в Сирию Кфиры сбивать, то сперва головой подумайте, ладно?
И. Кошкин
И. Кошкин (27.02.2001 21:13:30)| От | Юрий Лямин |
| К | |
| Дата | 27.02.2001 21:43:20 |
Не понял, что за Сирия??!! Да к тому же шутки надо понимать(+)
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>...ляпнуть, как например с поездкой в Сирию Кфиры сбивать, то сперва головой подумайте, ладно?
>И. Кошкин
У меня смайл не влез в заголовок, а ставить его отдельно внутри, я посчитал нецелесообразным, и так понять можно( Или в соц-ом государстве была возможность бордели организовывать? что то такого не знаю).
А про Сирию поясните, я что-то ничего не понял, что за Сирия, что за Кфиры.
Юрий Лямин (27.02.2001 21:43:20)| От | Андю |
| К | |
| Дата | 28.02.2001 04:16:15 |
Да уж, без смайлика шутка та еще :-)))) (-)
Юрий Лямин (27.02.2001 21:43:20)| От | И. Кошкин |
| К | |
| Дата | 27.02.2001 21:55:04 |
Не Вы ли туда как-то повоевать собирались? А такими вещами не надо шутить. (-)
И. Кошкин (27.02.2001 21:55:04)| От | Х-55 |
| К | |
| Дата | 27.02.2001 22:16:18 |
Извинитe, Ивaн, по-моeму вы Юрия Ляминa с Senserом путaeтe (-)
И. Кошкин (27.02.2001 21:55:04)| От | Юрий Лямин |
| К | |
| Дата | 27.02.2001 22:06:55 |
Я что-то такого не помню, сейчас в поиске смотрел...
... думал может я забыл чего-нибудь, но в поиске тоже ничего нету про такое. Да и зачем мне в Сирию ехать?
Юрий Лямин (27.02.2001 22:06:55)| От | И. Кошкин |
| К | |
| Дата | 27.02.2001 22:21:52 |
Извините, я действительно перепутал Вас с Сенсором.
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>... думал может я забыл чего-нибудь, но в поиске тоже ничего нету про такое. Да и
зачем мне в Сирию ехать?
Впрочем, по борделям мнение не изменилось. Не надо шутить такими вещами.
И. Кошкин
И. Кошкин (27.02.2001 22:21:52)| От | den~ |
| К | |
| Дата | 28.02.2001 00:51:39 |
а что вас так задело в том сообщении? (-)