| От | Дмитрий Бобриков |
| К | Максим Гераськин |
| Дата | 27.02.2001 22:34:18 |
| Рубрики | WWII; Армия; Байки; |
Re: Оставив в...
Категорически приветствую
>Ню-ню. Мы не будем действовать в лоб, а будем придерживаться непрямой стратегии. Скажем, бомбить линии коммуникации.
Угу, типа как в Югославии :) правда несмотря на то что авиация у союзников уже совсем другая, но меткость со "стратегической высоты" меня во всяком случае не впечатлила...
>
>Ну, серъезно-несеръезно, а такое оружие как класс отсутствовало в РККА (вроде;)
А если за ненадобностью отсутствовало?
>>5) Судя по мемуарам, нашу артиллерию немцы оценивали очень высоко.
>
>Это да.
>>6) В 44-м фронтовые истребители союзников в бою типа "собачья свалка" решающего преимушества перед нашими не имеют. В случае столкновения Тандерболтов и Як-9 судьба первых - делать ноги.
>
>Как же не имеют. Тандерболт превосходил даже немецкие самолеты в пикировании. Ну если на виражах...;)
>Потом, ИМХО, средний пилот покачественнее у союзников.
ИМХО, если бы Вы сказали такое про английских и немецких пилотов по сравнению с нашими в 41 году - я бы согласился, но в 44ом... С чего Вы это взяли? или это по умолчанию - ну не могут быть "эти" русские-советские (ну или кто имелся в виду) быть лучше?
>С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
С уважением, Дмитрий
Дмитрий Бобриков (27.02.2001 22:34:18)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 28.02.2001 16:48:37 |
Re: Оставив в...
>Угу, типа как в Югославии :) правда несмотря на то что авиация у союзников уже совсем другая, но меткость со "стратегической высоты" меня во всяком случае не впечатлила...
Сюда
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/71166.htm
>А если за ненадобностью отсутствовало?
Сюда
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/71193.htm
>ИМХО, если бы Вы сказали такое про английских и немецких пилотов по сравнению с нашими в 41 году - я бы согласился, но в 44ом...
Согласен, спорить не буду
С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov