| От | Sokrat |
| К | Максим Гераськин |
| Дата | 28.02.2001 13:18:17 |
| Рубрики | WWII; Армия; Байки; |
Re: Круть...
На скипнутые вопросы ответов, видимо, нет?
>>Для чего использовать стратеги, если они до центров производства не долетят?
>Ответил в других ветках.
То, что я видел - бомбардировка мостов и аэродромов, так? А не уточните ли эффективность стратегической авиации по целям типа "мост" и "грунтовый аэродром" (какой характерный размер/количество самолетов таких аэродромов были)?
Sokrat (28.02.2001 13:18:17)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 28.02.2001 13:23:35 |
Re: Круть...
>На скипнутые вопросы ответов, видимо, нет?
какие вопросы?
>То, что я видел - бомбардировка мостов и аэродромов, так? А не уточните ли эффективность стратегической авиации по целям типа "мост" и "грунтовый аэродром"
Я Вам привел пример, как страт. авиация массово использовалась в этих целях. Думаю, что эффективность высокая.
С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
Максим Гераськин (28.02.2001 13:23:35)| От | Sokrat |
| К | |
| Дата | 28.02.2001 13:36:58 |
Re: Круть...
>какие вопросы?
Упс. Извиняюсь, с другой веткой перепутал.
>>То, что я видел - бомбардировка мостов и аэродромов, так? А не уточните ли эффективность стратегической авиации по целям типа "мост" и "грунтовый аэродром"
>Я Вам привел пример, как страт. авиация массово использовалась в этих целях. Думаю, что эффективность высокая.
А я думаю, что низкая. Более того, даже современные самолеты по мосту свободнопадающими бомбами с 5+ км попадать замаются.
Sokrat (28.02.2001 13:36:58)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 28.02.2001 16:25:10 |
Re: Круть...
>А я думаю, что низкая.
Сюда
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/71166.htm